Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0058/2022 от 17.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя наименование организации на определение Мирового судьи судебного участка № 380 адрес - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 376 адрес от дата, которым возвращено исковое заявление наименование организации к Мирзеханову Э.В. о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 380 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 376 адрес от дата, возвращено исковое заявление наименование организации к Мирзеханову Э.В. о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов. Возвращая исковое заявление по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции сослался на применение общих правил подсудности, закрепленных в ст. 28 ГПК РФ, указав, что иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчика, адрес которого к территориальной подсудности Пресненского районного суда адрес не относится.

Представитель наименование организации, не согласившись с данным определением, обратился с частной жалобой, в которой указал, что иск предъявлен в Пресненский районный суд адрес в соответствии со ст. 32 ГПК РФ и п.8.1. заключенного между сторонами договора аренды. Оснований для возвращения иска у мирового судьи в связи с неподсудностью спора суда, не имелось.

Стороны в судебное заседание не явились. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения сторон.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Между тем, согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из материалов, между наименование организации и наименование организации заключен рамочный договор аренды автомобилей, с правом его передачи в субаренду.

дата между наименование организации и Мирзехановым Э.В. заключен договор аренды автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Пунктом 8.1 договора аренды транспортного средства предусмотрено, что при неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов все споры по договору или в связи с ним подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по месту нахождения арендодателя, если иное не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 8.1 договора аренды транспортного средства предусмотрено, что при неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов все споры по договору или в связи с ним подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по месту нахождения арендодателя, если иное не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ на момент подачи искового заявления местом нахождения арендодателя - наименование организации является адрес: адрес, который относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 376 адрес.

Таким образом, исковое заявление предъявлено мировому судье судебного участка № 376 адрес по установленной договором подсудности, условие о которой не было оспорено другой стороной либо признано судом недействительным. При этом возникший между сторонами спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменение которой не допускается.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, является обязательным не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи постановлено с нарушением норм гражданского процессуального законодательства и подлежит отмене, а материал возврату в суд первой инстанции для решения вопрос о принятии иска к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193,333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мирового судьи судебного участка № 380 адрес - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 376 адрес от дата, которым возвращено исковое заявление наименование организации к Мирзеханову Э.В. о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – отменить, материал возвратить мировому судье судебного участка №376 адрес для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Судья:

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата Пресненский районный суд адрес

в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре фио,

рассматривает в открытом судебном заседании частную жалобу представителя наименование организации на определение Мирового судьи судебного участка № 380 адрес - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 376 адрес от дата, которым возвращено исковое заявление наименование организации к Мирзеханову Э.В. о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

Судебное заседание открыто в время.

Проверяется явка в суд:

Стороны в судебное заседание не явились.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле

Объявляется состав суда, секретарь.

Права разъяснены. Отводов нет.

Ходатайств нет

Частная жалоба доложена.

Вопросов не последовало.

Дополнений нет.

Судом обозреваются материалы по частной жалобе

Дополнений и замечаний к исследованным письменным материалам дела нет.

Председательствующий объявляет рассмотрение жалобы по существу оконченным.

Суд удалился в совещательную комнату для вынесения по делу определения.

Председательствующий оглашает определение.

Председательствующий разъясняет порядок и срок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесением на него замечаний.

Протокол изготовлен: дата.

Судья:

Секретарь:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

дата судья Пресненского районного суда адрес фио, рассмотрев частную жалобу наименование организации на определение Мирового судьи судебного участка № 380 адрес - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 376 адрес от дата, которым возвращено исковое заявление наименование организации к Мирзеханову Э.В. о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

руководствуясь ст. 327 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело по частной жалобе наименование организации на определение Мирового судьи судебного участка № 380 адрес - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 376 адрес от дата, которым возвращено исковое заявление наименование организации к Мирзеханову Э.В. о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов к разбирательству в судебном заседании на дата в время в Пресненском районном суде адрес по адресу: адрес, зал 27.

Судья