Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-367/2017 от 17.10.2017

Материал № 4/13-367/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                                                  7 ноября 2017 года

    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Белозерской Е.С.,

при секретаре Спицыной А.В.,

с участием защитника-адвоката Мельниченко А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

осужденного Кулика П.С.,

рассмотрев представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю в интересах осужденного Кулика Павла Салаватовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора Пограничного районного суда Приморского края от 14 октября 2014 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом РФ «О внесении изменений в УК Российской Федерации и УПК Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, а также смягчении наказания по совокупности приговоров,

установил:

Начальник ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением в интересах осужденного Кулика Павла Салаватовича, о приведении приговора Пограничного районного суда Приморского края от 14 октября 2014 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом РФ «О внесении изменений в УК Российской Федерации и УПК Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, а также смягчении наказания по совокупности приговоров.

Начальник ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Осужденный Кулик П.С. и его защитник – адвокат Мельниченко А.А. в судебном заседании поддержали представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Большекаменский межрайонный прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, проверив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Кулик П.С. осуждён:

- 14 октября 2014 года Пограничным районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации с применением ст. 88 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 1 год;

- 26 ноября 2015 года Пограничным районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 134 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору Пограничного районного суда от 14 октября 2014 года отменено, на основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14 октября 2014 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом Российской Федерации от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в УК Российской Федерации и УПК Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в примечание к ст. 158 УК Российской Федерации, касающиеся размера значительного ущерба.

В соответствии с п.2 примечания к ст. 158 УК Российской Федерации, в редакции ФЗ от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, в ранее действовавшей редакции УК Российской Федерации значительный ущерб гражданину определялся с учетом имущественного положения, но не мог составлять менее 2500 рублей.

Согласно приговору Пограничного районного суда Приморского края от 14 октября 2014 года Кулик П.С. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему Г. на сумму 4389 рублей.

В связи с этим, суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба гражданину» за данное преступление, переквалифицировав действия Кулика П.С. с п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации на п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, (на основании примечаний к ст. 158 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона Российской Федерации от 3 июля 2016 года № 323 - ФЗ), исключив квалифицирующий признак «причинения значительного ущерба гражданину», смягчив назначенное наказание за указанное преступление.

При назначении наказания осужденному Кулику П.С. суд учитывает обстоятельства дела отраженные в приговоре суда данные, характеризующие личность осужденного, установленные по делу обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая, что снижение наказания по предыдущему приговору, вошедшему в совокупность, влияет на законность и обоснованность окончательно назначенного наказания по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 26 ноября 2015 года, в соответствии со ст. 10 УК Российской Федерации окончательное наказание, назначенное Кулику П.С. приговором от 26 ноября 2015 года с учетом внесенных изменений и примененного судом принципа частичного присоединения неотбытой части назначенных наказаний и подлежит изменению в сторону смягчения по правилам ст. 70 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю в интересах осужденного Кулика Павла Салаватовича, - удовлетворить.

Из осуждения Кулика Павла Салаватовича по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 14 октября 2014 года по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Переквалифицировать действия Кулика Павла Салаватовича с п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации по преступлению в отношении имущества Гах Г.Д. на п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации (на основании примечаний к ст.158 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона РФ от 03 июля 2016 года № 323 - ФЗ), по которой назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Пограничного районного суда Приморского края от 14 октября 2014 года оставить без изменения.

По приговору Пограничного районного суда Приморского края от 26 ноября 2015 года Кулику Павлу Салаватовичу на основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 14 октября 2014 года (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 3 июля 2016 года № 323 – ФЗ) назначить Кулику Павлу Салаватовичу наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор Пограничного районного суда Приморского края от 26 ноября 2015 года оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края, осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке с момента вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента оглашения постановления. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                            Е.С. Белозерская