Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2021 ~ М-765/2021 от 08.11.2021

дело № 2-808/2021

УИД 24RS0059-01-2021-001636-80

                                                                    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

         23 ноября 2021 года                                                       п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецовой Виктории Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кузнецовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1993115352 от 05.01.2019 года, заключенному с К., в сумме 46 003,25 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 580,10 рублей. Требования истец мотивирует тем, что 05.01.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и К. был заключен кредитный договор № 1993115352, во исполнение которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 33 658,5 рублей под 30,9 % годовых, сроком на 18 месяцев (далее по тексту – кредитный договор). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом, нарушил п. 6 индивидуальных условий кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик К. умер. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 46 003,25 рубля, из которых: 24 066,26 рублей - просроченная ссуда, 3 753,64 рубля – просроченные проценты, 10 782,23 рубля – проценты по просроченной ссуде, 749,61 рублей – неустойка по ссудному договору, 6 502,51 рубля – неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей – комиссия за СМС-информирование. Наследником заемщика К. является Кузнецова В.А. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, сумму государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на заявленных требованиях в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик Кузнецова В.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие, об отложении судебного заседания не просила.

Суд, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, поскольку неявка ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 ГК РФ).

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

         Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

         Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.01.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и К. согласно ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ был заключен договор потребительского кредита № 1993115352, во исполнение которого банк предоставил К. кредит с лимитом 33 658,50 рублей сроком на 18 месяцев.

         Согласно выписке по счету заемщик Кузнецов В.А. воспользовался денежными средствами.

         В силу п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 20,9 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло, процентная ставка по договору устанавливается в размере 30,9% годовых с даты предоставления лимита кредитования.

          Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, информационного графика платежей, Общих условий договора потребительского кредита, сумма займа подлежала возврату в срок до 05.07.2020 года путём внесения ежемесячных платежей в размере 2 507,72 рублей, с учетом ежемесячной комиссии за комплекс услуг в размере 149 рублей.

    В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, если были нарушены условия оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из представленного банком расчета задолженности следует, что по состоянию на 22.10.2021 года общая сумма остатка задолженности по кредитному договору составила 46 003,25 рубля, из которых: 24 066,26 рублей - просроченная ссудная задолженность, 3 753,64 рубля – просроченные проценты, 10 782,23 рубля – просроченные проценты на просроченную ссуду, 749,61 рублей – неустойка на остаток основного долга, 6 502,51 рубля – неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей – комиссия за СМС-информирование. Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений.

Право истца потребовать от заемщика возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустоек предусмотрено как законом, так п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, 5.2, 6.1, 6.2 Общих условий договора потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Заемщик К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела.

Согласно ответу нотариуса Компанцевой Н.Н. от 19.11.2021 года № 97 на запрос суда, после умершего К. было заведено наследственное дело № 33/2019, наследником по закону является Кузнецова В.А., которой 14.01.2020 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №), на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровый №) по адресу: <адрес>, на денежные вклады.

Согласно выпискам из ЕГРН от 03.09.2019 года, 15.01.2020 года кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 1 894 725,92 рублей, кадастровая стоимость земельного участка 182 287,5 рублей. Доказательств какой-либо иной стоимости недвижимого имущества суду не предоставлено.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что Кузнецова В.А. приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя К., получив свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанные земельный участок и квартиру, стоимость которых составляет 947 362,96 рублей и 91 143,75 рублей соответственно, суд приходит к выводу, что ответчик по делу должна нести ответственность перед кредиторами умершего К. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в сумме 1 038 506,71 рублей (947 362,96 + 91 143,75).

В связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к К.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 1 580,10 рубля (платежное поручение № 175 от 28.10.2021 года) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Виктории Алексеевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 1993115352 от 05.01.2019 года в сумме 46 003,25 рубля, из которых: 24 066,26 рублей - просроченная ссудная задолженность, 3 753,64 рубля – просроченные проценты, 10 782,23 рубля – просроченные проценты на просроченную ссуду, 749,61 рублей – неустойка на остаток основного долга, 6 502,51 рубля – неустойка на просроченную ссуда, 149 рублей – комиссия за СМС-информирование, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 580,10 рублей, а всего взыскать 47 583 (Сорок семь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий                                                                К.В. Питецкий

            Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2021 года