Мотивированное решение от 10.07.2020 по делу № 02-1494/2020 от 23.01.2020

Дело № 2-1494/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор подряда на ремонтно-отделочные работы в жилом помещении, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы в квартире истца. Цена работ подлежала определению в смете, которая к моменту подписания договора составлена не была. Ориентировочная цена была определена в предварительном расчете в размере сумма Работы должны были быть осуществлены в четыре этапа. Истец оплатил аванс в общей сумме сумма Ориентировочный срок окончания работ был определен как 130 рабочих дней с момента передачи подрядчику квартиры по акту. Истец получил от застройщика доступ к квартире в третьем квартале дата и пытался передать ее подрядчику, однако найти представителей ответчика не представлялось возможным. Работы по договору ответчиком не выполнены.

В этой связи истец просил суд расторгнуть заключенный сторонами договор подряда № 1506/СА/257 на ремонтно-отделочные работы; взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 731 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. 

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

дата между подрядчиком наименование организации и заказчиком фио был заключен договор подряда № 1506/СА/257 на ремонтно-отделочные работы, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы в квартире истца по адресу: адрес, адрес, адрес, секция 7, кв. 533.

Согласно подписанному сторонами предварительному расчету ориентировочная стоимость работ была определена в размере сумма

Истец произвел оплату аванса в общей сумме сумма, что подтверждается чек-ордером от дата на сумму сумма, квитанцией и кассовым чеком от дата на сумму сумма

В соответствии с условиями договора работы должны были быть выполнены в четыре этапа.

Пунктом 2.1 договора установлено, что подрядчик обязуется приступить к выполнению работ по производству проектно-сметной документации в течение пяти рабочих дней с момента подписания договора, к черновой отделке – с момента передачи по акту приема-передачи объекта подрядчику и перечисления суммы аванса.

Пунктом 2.2 договора ориентировочный срок окончания работ установлен продолжительностью 130 рабочих дней с момента передачи по акту приема-передачи объекта подрядчику.

Из искового заявления следует, что объект по акту приема-передачи ответчику не передавался, никакие работы по договору не выполнялись.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченных денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

Расходы истца на оформление нотариальной доверенности в размере сумма возмещению за счет ответчика не подлежат, поскольку доверенность выдана не для участия в конкретном деле, а на представление интересов истца во всех организациях и учреждениях. Согласно разъяснениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 1, расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № 1506/СА/257 на ремонтно-отделочные работы от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио уплаченные по договору денежные средства в размере сумма.

В удовлетворении требований фио о возмещении судебных расходов на оформление доверенности отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

░░░░░: ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░