Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-928/2011 ~ М-747/2011 от 26.07.2011

Дело № 2-928/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         город Шахунья                   07 сентября 2011 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составепредседательствующего федерального судьи Виноградовой Е.В.,

с участием истца Зайцева А.П.,

представителя истца Тютиковой Л.А.,

ответчиков Зайцевой О.С., Онучина С.Н.,

представителя ответчика Лебедевой О.Н., представившей удостоверение № 1852 и ордер № 00003,

при секретаре Злобиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по иску к , о выделении доли в праве общей собственности на квартиру, о разделе общего имущества, о признании договора отчуждения автомобиля ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.П. обратился в Шахунский районный суд с иском к , о выделении доли в праве общей собственности на квартиру, о разделе общего имущества, о признании договора отчуждения автомобиля ничтожным.

Исковое заявление принято судом к производству, возбуждено гражданское дело, проведена подготовка по делу, назначено судебное разбирательство.

    Определением суда от 12.08.2011 года по заявлению Зайцева А.П. об обеспечении иска, наложен арест на имущество, находящееся в квартире по адресу <адрес>.

В судебное заседание на утверждение представлено мировое соглашение от 07 сентября 2011 года, подписанное сторонами.

По условиям мирового соглашения истец приобретает право собственности на: <данные изъяты>

приобретает право собственности на: <данные изъяты>.

Обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) и , возлагается на в полном объеме.

Обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) и , возлагается на в полном объеме.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что в случае заключения мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается, судом истцу и ответчику разъяснены и понятны.

Стороны настаивают на заключении мирового соглашения.

Поскольку мировое соглашение подписано надлежащими лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ , ░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░) ░ , ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░) ░ , ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░