Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02а-0324/2023 от 13.01.2023

Дело № 2а-324/2023

УИД 77RS0027-02-2023-000156-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску ИФНС России № 7 по адрес к Серебренникову Вадиму Борисовичу о взыскании пени за несвоевременную уплату налога,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Серебренникову Вадиму Борисовичу о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации за 2019 год на основании Решения налогового органа от 02.08.2021.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, административный иск связан с осуществлением административным ответчиком предпринимательской деятельности.

Представители сторон оставили данный вопрос на усмотрение суда.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", исходя из закрепленного частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц и в соответствии со статьей 1 КАС РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (далее - административные дела):

о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций (части 1 и 2 статьи 1 КАС РФ);

связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям (части 1 и 3 статьи 1 КАС РФ).

К административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, экономические споры и другие дела, которые связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и отнесены законом к компетенции арбитражных судов (§ 1 главы 4 АПК РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Серебренников В.Б. является индивидуальным предпринимателем.

При этом, как следует из решения налогового органа от 02.08.2021, на которое в обоснование заявленных требований ссылался административный истец, оно принято в отношении ИП Серебренникова Вадима Борисовича по итогам налоговой проверки.

Налог, пени за несвоевременную уплату которого является предметом настоящего иска, начислен ИП Серебренникову В.Б.

Более того, как пояснили в судебном заседании стороны, решение о привлечении ИП Серебренникова В.Б. к налоговой ответственности было им обжаловано в Арбитражный суд адрес.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что характер рассматриваемых правоотношений свидетельствует о том, что настоящий спор применительно к приведенным законоположениям и практике их применения подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, настоящий спор подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 22, п. 2 ч. 2 ст. 27, 43, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по административному иску ИФНС России № 7 по адрес к Серебренникову Вадиму Борисовичу о взыскании пени за несвоевременную уплату налога по подсудности в Арбитражный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через канцелярию Тверского районного суда адрес.

Судья фио