Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4510/2018 ~ М-124/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-4510/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2018г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Югория» к Казакову Ф.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Казакову Ф.А. о взыскании 71846 руб. 22 коп. задолженности, 2355 руб. 38 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «МДМ Банк» (ОАО «УРСА Банк») ответчику по кредитному договору был предоставлен кредит в сумме 25 049 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк» уступило истцу по договору уступки право требования по просроченному кредиту. На момент заключения договора задолженность составила 71 846 руб. 22 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Казаков Ф.А. в судебном заседании исковые требования не признал.

Дело рассматривается в отсутствие не явившегося истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования ООО «Югория» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» (ранее ОАО «МДМ Банк») и Казаковым Ф.А. кредитный договор №, по условиям которого Казакову Ф.А. предоставлен кредит в сумме 25049 руб. с использованием банковской карты сроком на 60 месяцев по ставке за 1-ый год 17% годовых, 2-ой год 35% годовых, 3-й год 78% годовых, 4-ый и 5-ый годы 99% годовых. Размер штрафа в случае однократного нарушения клиентом срока возврата кредита составляет 300 руб., при повторном нарушении 1000 руб., в случае третьего нарушения сроком возврата платежа при наличии у клиента просроченной задолженности 3000 руб., за каждый последующий случай нарушений срока платежа 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «МДМ Банк» (Цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, по которому Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным с должниками, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 71846 руб. 22 коп., из которых 23921 руб. 84 коп. основного долга, 47924 руб. 38 коп. процентов.

Согласно расчету истца задолженность Казакова Ф.А. по кредитному договору составляет 71846 руб. 22 коп., из которых 23921 руб. 84 коп. основного долга, 47924 руб. 38 коп. процентов.

Ответчик Казаков Ф.А., возражая против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что получил кредит в Банке в ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ. оформил кредит по направлению рефинансирования. Задолженность образовалась из-за увеличения размера оплаты по кредиту.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что Казаков Ф.А. получил в ПАО «МДМ Банк» по кредитному договору денежные средства в размере 25049 руб. с использованием банковской карты сроком на 60 месяцев по ставке за 1-ый год 17% годовых, 2-ой год 35% годовых, 3-й год 78% годовых, 4-ый и 5-ый годы 99% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «МДМ Банк» уступило ООО «Югория» право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «МДМ Банк» и ответчиком. Обязательства по оплате кредита и уплате процентов ответчик выполняет ненадлежащим образом, задолженность составляет 71846 руб. 22 коп.,

Данные обстоятельства подтверждаются текстами анкеты на поучение кредита, заявления (оферты)на получение кредита, из которых следует, что ПАО «МДМ Банк» предоставил ответчику кредит в размере 25049 руб. с использованием банковской карты сроком на 60 месяцев по ставке за 1-ый год 17% годовых, 2-ой год 35% годовых, 3-й год 78% годовых, 4-ый и 5-ый годы 99% годовых. Договором уступки прав требования по кредитным договорам №, кратким реестром уступаемых прав требования. Расчетом задолженности. Объяснениями ответчика, не оспаривается.

В соответствии с действующим гражданским законодательством право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, процентов и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил.

Учитывая изложенное, а также то, что права первоначального кредитора перешли к истцу в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права, ответчиком в анкете дано согласие на передачу прав по договору коллекторам, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными.

Размер задолженности по договору определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенными заемщиком платежами, ст.319 ГК РФ. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО «Югория» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 71846 руб. 22 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Казакова Ф.А. в пользу ООО «Югория» 71846 руб. 22коп. задолженности, 2355 руб. 38 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                О.П. Максимчук