Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2326/2020 ~ М-1222/2020 от 14.04.2020

Дело № 2-2326/2020

44RS0001-01-2020-001717-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

Судьи Комиссаровой Е.А.,

При секретаре Приказчиковой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кидяровой Н.В. к ИП Воробьевой Н.А. о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с выше указанным иском, требования обоснованы тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор №, согласно которого она приобрела кухонный гарнитур, а ИП Воробьева Н.А. обязалась произвести замер, изготовление мебели, доставку и сборку мебели, срок исполнения 30 рабочих дней, то есть с <дата> до <дата>, за кухонный гарнитур было уплачено 185000 руб., из которых 90000 руб. она уплатила <дата>, 95000 руб. оплатила <дата>, однако ИП Воробьева нарушила сроки, привозила ей кухню по частям, <дата> она привезла часть гарнитура, и часть привезла <дата>, на сегодняшний день <дата> гарнитур привезен не весь, так же часть которая ответчиком привезена имеет существенные недостатки, кроме того не привезена оплаченная часть кухни, она пошла в студию, где был заключен договор с ИП Воробьевой, для вручения претензии, но студия была закрыта, учитывая, что Воробьева Н.А. не устранила недостатки, нарушила срок окончания работ, она как заказчик имеет право требовать возмещения убытков и неустойки. Воробьевой Н.А. ее семье причинены неудобства, поэтому с нее должна быть взыскана компенсация морального вреда, который она оценивает в сумме 50000 руб.. Так же с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение претензии добровольно.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 185000 руб., сумму уплаченную за мебель в размере 185000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В ходе рассмотрения дела истица требования уточнила, указав, что 16 июля 2020 года истец обратилась в ОО «Стильная мебель» с целью установления стоимости работ и материалов для завершения установки гарнитура. В рамках осмотра Товара выявлено, что для полного завершения установки, согласно Договору, необходимо провести ряд мероприятий, всего на сумму 60850 руб.. Указывает, что поскольку Товар установлен частично, а часть работ выполнена в нарушение условий Договора, согласно расчету расходы на завершение полной сборки Товара составляют 60 850 руб., а получено денежных средств на сумму 185 000 руб., считает, что денежные средства в размере 60 850 рублей – неосновательным обогащением ответчика и подлежащих возврату истцу

В итоге просит взыскать с ответчика ИП Воробьевой Н.А. сумму неосновательного обогащения в размере 60 850 руб. Взыскать с ИП Воробьевой Н.А. в пользу Кидяровой Н.В. неустойку за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих договорных обязательств в установленный договором срок в размере 185000 руб., штраф и компенсацию морального вреда.

В судебном заседании Кидярова Н.В. уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик ИП Воробьева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена по месту регистрации.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги).

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона о защите прав потребителей.

Согласно пункту 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Как видно из материалов дела, 03 сентября 2019 года между истцом (Заказчик) и ИП Воробьевой Н.А. (далее – Исполнитель) заключен договор № 64 купли-продажи.

По мнению суда фактически между сторонами заключен договор об изготовлении и установке кухонной мебели, поскольку договором предусмотрено, что Исполнитель обязуется выполнить работу по изготовлению корпусной мебели по размерам Заказчика, а Заказчик принять и оплатить мебель в порядке, сроки, в комплектации и по ценам, определенным настоящим договором и приложениями. Мебель поставляется в разобранном, упакованном виде. Сборка осуществляется на месте.

В соответствии с разделом 2 договора срок исполнения заказа 30 рабочих дней (с 3 сентября 2019 года). Цена заказа 185 000 рублей, которая оплачена истицей в соответствии с условиями договора.

Однако в указанный срок мебель доставлена не была.

Доставка и монтаж кухонной мебели частично произведены 28 декабря 2019 года, 24 марта 2020 года. На момент обращения с иском и рассмотрения дела мебель доставлена не полностью, смонтированная часть имеет недостатки.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты, подтверждаются материалами дела.

Из иска следует, что фактически истцом заявлено требование об уменьшении цены договора.

С целью установления стоимости работ и материалов для завершения установки гарнитура согласно условиям Договора. В рамках осмотра Товара выявлено, что для полного завершения установки, согласно Договору необходимо провести ряд мероприятий, всего на сумму 60850 руб.

По мнению суда, исходя из изложенных положений законодательства и представленных сторонами доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 и 67 ГПК РФ, следует сделать вывод о правомерности требований Воробьевой Н.А. об уменьшении цены договора.

В соответствии со ст. ст. 27, 28 Закона о защите прав потребителей цена за выполненную работу по договору купли-продажи от 3 сентября 2019 года, которая составила фактически 185 000 руб. подлежит уменьшению на 60 850 руб.

Каких-либо возражений от ответчика в указанной части не поступило. По мнению суда указанное снижение суммы обоснованно. Таким образом, сумма в размере 60 850 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании неустойки

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 указанной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом неустойка рассчитана от суммы заказа 185 000 руб. за период с 16 октября 2019 года по 04 апреля 2020 года в соответствии с вышеуказанной нормой закона и составляет свыше 185000 руб.

В связи с тем, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа ее размер составит 185 000 рублей.

В соответствии с требованиям статьи 15 Закона о защите прав потребителей, статей 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса РФ, вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, с учетом нравственных страданий истца, а также степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, с ИП Воробьевой Н.А. в пользу истца Кидяровой Н.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

С учетом того, что требования истца об уменьшении цены по договору ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, суд на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 125 425 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика в бюджет муниципального образования городского округа Город Кострома подлежит уплате государственная пошлина в размере 5958,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ИП Воробьевой Н.А. в пользу Кидяровой Н.В. убытки в размере 60850 руб., неустойку 185 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 рублей.

Взыскать с ИП Воробьевой Н.А. государственную пошлину в сумму в сумме 5958,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья