Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-131/2015 от 14.05.2015

1-131/15 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благодарный 25 мая 2015 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Смыкалова Д.А., с участием:

государственного обвинителя в лице прокурора Благодарненского района Ставропольского края Чаплыгина В. Н.,

обвиняемой Коноплевой М. В.,

защитника в лице Олейникова В. М.,

при секретаре Едренниковой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Коноплевой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коноплева М. В. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут, в ходе проведения сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», Коноплева М.В., имея умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, под видом, соответствующей требованиям безопасности здоровья потребителя алкогольной продукции, сбыла, путем продажи, спиртосодержащую жидкость в четырех стеклянных бутылках, емкостью 0.5 литра каждая, с этикеткой «<данные изъяты>», двух стеклянных бутылках, емкостью 0.5 литра каждая, с этикеткой, «<данные изъяты> одной стеклянной бутылке, емкостью 0.75 литра с этикеткой «<данные изъяты>», по цене <данные изъяты> рублей за всю указанную спиртосодержащую продукцию, участвующему в оперативно – розыскном мероприятии в качестве закупщика ФИО1.

Однако, преступный умысел Коноплевой М.В., направленный на незаконный сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, не был доведен до конца по независящим от ее воли обстоятельствам, так как участвующий в проведении ОРМ «Проверочная закупка» по изобличению сбытчиков алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей ФИО1, в этот же день добровольно выдал сотрудникам УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю данную спиртосодержащую жидкость.

Согласно заключению судебно – химической экспертизы 334-э от ДД.ММ.ГГГГ года, жидкости в 4 стеклянных бутылках, емкостью по 0,5л, с
этикетками: «<данные изъяты>», крепостью <данные изъяты>%, закупленные у Коноплевой М.В. в ходе ОРМ «Проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ года, представляют собой спиртосодержащие жидкости, соответствующие
показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости. Качество жидкостей не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 (по наличию токсичных микрокомпонентов-бензальдегида, 1 -гексанола).

Жидкости в 2 стеклянных бутылках, емкостью по 0,5 л. с этикетками: «<данные изъяты> крепостью <данные изъяты>%, закупленные у Коноплевой М.В. в ходе ОРМ «Проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ года, представляют собой спиртосодержащие жидкости, изготовленные на основе этилового спирта, с добавлением ароматических и красящих веществ. Жидкости не соответствуют ГОСТ Р 51618-2009 по крепости, органолептическим показателям, микрокомпонентному составу, по качеству спирта (наличие токсичных микрокомпонентов - бензальдегида, 1-гексанола).

Образцы жидкостей, находящиеся в 6 закупленных бутылках, не отвечают требованиям безопасности продукции по ГОСТ.

Кроме того, согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наличие токсичных микрокомпонентов - бензальдегида, 1-гексанола, ацетона в вышеуказанных спиртосодержащих жидкостях свидетельствует о том, что они произведены кустарным способом, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, в связи с чем, представляет опасность для здоровья человека.

Прием данной жидкости в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно - сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом.

Действия Коноплевой М. В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, не доведенный до конца, по независящим от неё обстоятельствам.

Защитник Олейников М. В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Коноплевой М. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ, на основании Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии».

Подсудимая Коноплева М. В. просила суд удовлетворить заявленное адвокатом ходатайство.

Государственный обвинитель Чаплыгин В.Н. считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и производство по делу в отношении Коноплевой М. В. прекратить в порядке п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав обстоятельства дела, суд считает его объективным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 103 Конституции РФ к введению Государственной Думы относится объявление амнистии.

В соответствии с ч. 1 ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

Согласно подпункта 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», руководствуясь принципом гуманизма, в соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 103 Конституции Российской Федерации Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, совершивших впервые преступления небольшой и средней тяжести.

Суд учитывает, что Коноплева М. В. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, не замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врача–психиатра не состоит, на учете у врача–нарколога не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 ч.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании вследствие акта об амнистии.

Руководствуясь ст. 84 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Коноплеву М.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Коноплевой М.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ – вследствие акта об амнистии на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Меру пресечения Коноплевой М. В. до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- алкогольную продукцию, не соответствующую требованиям ГОСТ – уничтожить;

- алкогольную продукцию, соответствующую требованиям ГОСТ 32039-2013- возвратить по принадлежности;

- СD - R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, бумажные листы формата А4 со светокопиями денежных купюр, использованных в ОРМ «Проверочная закупка», ежедневник размером 11,5 х 16,5 см., ежедневник, тетрадь 59 л., две тетради, товарный чек №, хранить при уголовном деле;

- денежные купюры в количестве 5 штук номиналом по <данные изъяты> рублей, №, №, №, ЛВ №, №, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей выданные в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить по принадлежности (органу, осуществлявшему оперативно-розыскные мероприятия).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Д.А. Смыкалов

<данные изъяты>