Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-238/2021 от 06.10.2021

Дело № 1-238/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Салехард                                                                                 20 октября 2021 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Салехарда Коробка Д.Д.,

подсудимого Колышкина А.А.,

его защитника – адвоката Булыгина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Заикиной Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОЛЫШКИНА А.А., родившегося <дата> в <адрес> зарегистрированного по адресу: ЯНАО, <адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, судимого:

03 марта 2016 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ и п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

На основании постановления того же суда от 01 ноября 2016 года условное осуждение по приговору от 03 марта 2016 года отменено, постановлено об отбытии назначенного наказания;

28 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание отбыто 31 мая 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колышкин А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 01 августа 2021 года в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:

Колышкин А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имея при этом права управления транспортным средством, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июня 2021 года, в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу 09 июля 2021 года, 01 августа 2021 года около 02 часов 00 минут вопреки требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии опьянения, сел в автомобиль «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованный у <адрес> в г. Салехарде и стал им управлять, передвигаясь на нем по автодорогам г. Салехарда.

01 августа 2021 года в 02 часа 18 минут Колышкин А.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду в районе <адрес> в г. Салехарде, которыми был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Колышкин А.А. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, вину признает полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настоял на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Колышкину А.А. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с чем, ходатайство Колышкина А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия Колышкина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется посредственно, Колышкин А.А. привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 151).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает:

- в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины (подсудимый изначально рассказал сотрудникам полиции все обстоятельства совершенного деяния), раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья подсудимого, которое не исключает его вменяемость (л.д. 32-40).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от 03 марта 2016 года по состоянию на 01 августа 2021 года не погашена.

В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных уголовным законом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая тот факт, что исправительного воздействия предыдущего приговора, оказалось явно недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, существенно преуменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ Колышкиным А.А. совершено в области безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

При этом суд отмечает, что именно данные виды наказаний, с учетом личности Колышкина А.А., обеспечат достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Местом отбывания наказания Колышкину А.А. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений и подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Материалы уголовного дела не содержат и сторонами не представлены суду сведения, подтверждающие наличие у Колышкина А.А. заболеваний, препятствующих ему отбывать назначаемое наказание.

Срок наказания в виде лишения свободы следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Переходя к вопросу о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд учитывает, что Колышкин А.А., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления и необходимостью отбывания подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в лишение свободы следует зачесть время содержания подсудимого под стражей с 20 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Колышкин А.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОЛЫШКИНА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Лишение свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного Колышкина А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачету подлежит время непрерывного содержания Колышкина А.А. под стражей с 20 октября 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 33 УИК РФ дополнительный вид наказания подлежит исполнению после отбытия основного вида наказания.

Вещественное доказательство по делу:

- автомобиль марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак В 417 ЕЕ 89 регион, возвращенный Колышкину А.А., оставить за ним же.

Освободить Колышкина А.А. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий          /подпись/                              И.В. Лян

Копия верна:

Судья                                     И.В. Лян