Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2601/2016 ~ М-1842/2016 от 23.03.2016

дело № 2-2601/16    

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Казаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Давыдкина ФИО5 к Кудинову ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

    Давыдкин В.С. обратился в Щелковский городской суд с иском к Кудинову А.Б. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что 07.03.2013 Кудинов А.Б. взял у него в долг 300 000 рублей со сроком возврата до 07.06.2013.

Кудинов А.Б. взял у него в долг 200 000 рублей со сроком возврата до 23.06.2013.

29.03.2013 Кудинов А.Б. взял у него в долг 200 000 рублей со сроком возврата до 29.06.2013.

Кудиновым А.Б. были написаны расписки.

В установленные сроки Кудинов А.Б. денежные средства не вернул.

Просит взыскать с Кудинова А.Б. денежные средства в размере 700 000 рублей, проценты за пользование займом 169 347 рублей 89 копеек, расходы по составлению искового заявления в сумме 4 000 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 11 893 рубля 48 копеек.

В судебное заседание истец Давыдкин В.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

    В судебное заседание ответчик Кудинов А.Б. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд (протокольно) определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ - Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 07.03.2013 Кудинов А.Б. взял у Давыдкина В.С. денежные средства в размере 300 000 рублей со сроком возврата до 07.06.2013, о чем была составлена расписка (л.д. 20).

Кудинов А.Б. взял у Давыдкина В.С. в долг 200 000 рублей со сроком возврата до 23.06.2013, о чем была составлена расписка (л.д. 18).

29.03.2013 Кудинов А.Б. взял у Давыдкина В.С. в долг 200 000 рублей сроком возврата до 29.06.2013, о чем была составлена расписка (л.д. 19).

Договор займа должен быть заключен в письменной форме, следовательно, данное условие сторонами было соблюдено.

    Из расписки видно, что сторонами по рассматриваемому договору займа являются истец Давыдкин В.С., выступающий в роли займодавца, и ответчик Кудинов А.Б.., выступающий в роли заемщика денежных средств, который не исполнил свои обязательства в части возврата суммы долга, Кудинов А.Б. деньги не выплатил.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд находит доказанным утверждение истца, что он давал в долг ответчику в разные даты 300 000 рублей, 200 000 рублей, 200 000 рублей. Подтверждением договора займа между истцом и ответчиком служат расписки заемщика Кудинова А.Б. (л.д. 18-20).

Денежные средства, полученные ответчиком, до настоящего времени истцу не возвращены, что послужило обращением истца в суд.

Доказательств того, что ФИО2 возвратил ФИО1 долг в сумме 700 000 рублей, суду не представлено и не подтверждено никакими письменными доказательствами (ст. 162 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

    При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Давыдкина В.С. о взыскании с Кудинова А.Б. суммы основного долга в размере 700 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Истцом представлен расчет процентов в сумме 169 347 рублей 89 копеек.

Представленный расчет судом проверен.

    В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей (л.д. 11, 12-13), а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 11 893 рубля 48 копеек (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Кудинова ФИО7 в пользу Давыдкина ФИО8:

- сумму долга в размере 700 000 рублей,

- проценты в сумме 169 347 рублей 89 копеек,

- расходы по составлению искового заявления в сумме 4 000 рублей,

- сумму оплаченной государственной пошлины в размере 11 893 рубля 48 копеек,

а всего: 885 241 (восемьсот восемьдесят пять тысяч двести сорок один) рубль 37 копеек.

    Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                             Кудрякова Ю.С.