Решение по делу № 2-524/2019 ~ М-122/2019 от 21.01.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года                 г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                           Хибаковой Л.В.,

при секретаре                                                                          Шаталовой А.Д.

с участием представителя истца                             Капицына В.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Ксении Геннадьевны к Абрамову Геннадию Вадимовичу, Полякову Александру Михайловичу о признании права собственности в порядке наследования (третье лицо- Администрация города Феодосии, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Жданова Е.А., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым)

                       у с т а н о в и л :

    Абрамова К.Г. обратилась в суд с иском к Абрамову Г.В., в котором ставила вопрос о включении в состав наследственной массы после смерти Пахоменко Л.М. земельного участка, находящегося по адресу <адрес> и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес> и признании права собственности в порядке наследования за ней на ? долю указанного наследственного имущества.

     В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что 19.01.2013 года умерла Пахоменко Людмила Матвеевна, которая приходилась бабушкой истцу и матерью ответчику. Истец и ответчик приняли наследство после смерти Пахоменко Л.М., путем подачи соответствующих заявлений в Феодосийскую государственную нотариальную контору.

    31.03.2011 года Пахоменко Л.М. на случай своей смерти составила завещание, по которому в пользу истца переходило все принадлежащее на момент её смерти имущество.

    02.03.2012 года Пахоменко Л.М. составила еще одно завещание, по которому домовладение с земельным участком по <адрес> переходит истцу и ответчику в равных долях, а также ответчику достанется автомобиль, в остальной части предыдущее распоряжение оставлено в силе.

    В 2018 году истец, через своего представителя обратилась с заявлением к нотариусу Ждановой Е.А., о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на причитающиеся её доли- на земельный участок по адресу <адрес> и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес>.

    04.12.2018 г. нотариус Жданова Е.А., в рамках наследственного дела своим постановлением отказала в совершении нотариального действия, мотивом послужило то, что надлежащих документов, подтверждающих состав и место нахождения наследственного имущества предоставлено не было.

    Ответчик Абрамов Г.В. удерживает у себя правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок, отказывается передать их истцу либо предоставить их нотариусу, использует жилой дом для проживания со своей семьей. (л.д. 4-5)

    В ходе рассмотрения дела на основании собранных доказательств, истец уточнила свои требования, указывая, что на момент смерти наследодателю принадлежала ? доля домовладения, расположенного по адресу – <адрес>, в целом состоящего из двух жилых домов площадью 130,5 кв.м.. Один из жилых домов (как выделенная доля) выделен в отдельный объект недвижимости с адресом <адрес>, кадастровый № и принадлежит Полякову Александру Михайловичу, которому также предоставлен земельный участок по адресу <адрес> кадастровый №.

    Наследодателю на момент составления завещаний и момент смерти не принадлежал жилой дом, расположенный по адресу <адрес> земельный участок площадью 0,0450 га расположенный по тому же адресу.

    Завещательное распоряжение составленное 02.03.2012 года реестр № и заверенное секретарем Берегового сельского совета не включает в себя спорное имущество, в связи с чем истец полагает, что она призывается к наследованию по завещанию, составленному 31 марта 2011 года реестр №

    Соответственно наследственная масса, после смерти Пахоменко Л.М., по мнению истца, состоит из целого жилого дома, расположенного по адресу <адрес> кадастровый №, площадью 79,1 кв., на которую она вправе претендовать единолично.

    Обращаясь с уточненным иском, истец просит: включить в наследственную массу жилой дом, находящийся по адресу <адрес> кадастровый № с надворными строениями и сооружениями, после смерти Пахоменко Л.М., умершей 19.01.2013 года и признать за ней (истцом Абрамовой К.Г.) право собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес> кадастровый № с надворными строениями и сооружениями после смерти Пахоменко Л.М., умершей 19.01.2013 года (л.д. 167-168)

Истец Абрамова К.Г. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняла, направила своего представителя.

Представитель истца – Капицын В.Ю., действующий на основании доверенности от 18.08.2016 года (л.д.7) года в судебном заседании уточненные требования своего доверителя поддержал.

Ответчик Абрамов Г.В., о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также содержится его позиция по иску, в том числе о том, что земельный участок в собственности наследодателя не находился. А в жилом доме он зарегистрирован и проживает с 1989 года и обладает правом владения данным имуществом. (л.д. 157-159)

Ответчик – Поляков А.М. о месте и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. позиции по иску не представил, как и правоустанавливающих документов на долю имущества.

Третье лицо - администрация города Феодосии, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

     Третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Жданова Е.А., о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям:

Суд разрешает дело в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам. (ст. 196 п.3, ст 56-57 ГПК РФ)

Из свидетельства о смерти, видно, что Пахоменко Людмила Матвеевна умерла 19.01.2013 года ( л.д. 13)

    31 марта 2011 года Пахоменко Л.М. составила завещание, в соответствии с которым все свое имущество, где бы оно не находилась и из чего оно бы не состояло, и вообще все то, что будет принадлежать ей на день смерти и на что по закону она будет иметь право завещала Абрамовой Ксении Геннадьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание удостоверено нотариально (реестр №). (л.д.11)

    02 марта 2012 года Пахоменко Л.М. составила второе завещание, согласно которого земельный участок площадью 0,0450 га, расположенный по <адрес> в <адрес> и все что на нем расположено, завещала в равных частях Абрамову Г.В. и Абрамовой К.Г., а также завещала автомобиль Опель Астра регистрационный № Абрамову Г.В. (л.д.12).

     Согласно материалам наследственного дела № 498/2014 (предыдущий номер №) с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратились: Абрамов Геннадий Вадимович и Абрамова Ксения Геннадьевна. (л.д.27-73)

    Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 09.07.2015 года, вступившего в законную силу по гражданскому делу № 2-62/2015 по иску Абрамова Геннадия Вадимовича к Абрамовой Елене Станиславовне, которая действует в интересах несовершеннолетней Абрамовой Ксении Геннадиевны, с участием третьих лиц- органа опеки и попечительства Феодосийского горсовета, нотариуса Чурбаковой Г.И., Феодосийского городского совета, нотариуса Ждановой Е.А. о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными и по иску по иску Абрамовой Елены Станиславовны, действующей в интересах несовершеннолетней Абрамовой Ксении Геннадиевны к Абрамову Геннадию Вадимовичу о признании завещания недействительным, установлены следующие обстоятельства:

    Отказывая в иске Абрамову Геннадию Вадимовичу суд исходит из того, что наследодатель в момент подписания завещаний: от 31 марта 2011 и от 02 марта 2012 года понимала значение своих действий и руководила ими, воспользовалась своим правом на изменение завещания; составляя и подписывая     завещание 02 марта 2012 года частично изменила первоначальное завещание от 31 марта 2011 года, что не противоречило действовавшему на тот момент законодательству Украины.

    04.12.2018 г. нотариус Феодосийского городского нотариального округа Жданова Е.А., в рамках наследственного дела, заведенного к имуществу Пахоменко Л.М. умершей 19.01.2013 года, своим постановлением отказала в совершении нотариального действия – выдаче наследнику по завещанию Абрамовой К.Г, свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу <адрес> и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес>, мотивом послужило то, что надлежащих документов, подтверждающих состав и место нахождения наследственного имущества предоставлено не было.

Согласно уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, сведений в отношении объекта недвижимости земельный участок и жилой дом по адресу <адрес> не имеется ( л.д. 20,21)

По уточненной информации филиала ГУП РК «Крым БТИ» в гор. Феодосии, по состоянию на 31.12.2012 года по данным материалов инвентарного дела № и регистрационного дела № на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу <адрес> имеются сведения о регистрации права собственности за :

Поляковым Александром Михайловичем (1/2 доли) на основании договора купли- продажи, удостоверенного государственным нотариусом Феодосийского государственной нотариальной конторы ФИО10 16.05.1988 г. реестр №;

Пахоменко Людмилой Матвеевной (1/2 доли) на основании дубликата Договора дарения от 27.09.1997 года, удостоверенного частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ 05.10.2012 года реестр № (л.д. 22, 23,24-25, л.д. 45 оборот, л.д. 119, 120-121, 122-126)

Из дубликата договора дарения ? доли дома (имеющего силу оригинала), следует, что 27.09.1997 года Абрамов Геннадий Вадимович, проживающий по адресу <адрес> (именуемый даритель) с одной стороны и Пахоменко Людмила Матвеевна, проживающая по тому же адресу, именуемая «одаряемая», заключили договор по которому Даритель подарил, а одаряемая приняла в дар ? долю дома № с соответствующей долей подворья, которая находится в <адрес>, и которое складывается в целом из лит «А» -жилого дома, жилой площадью 35,6 кв.м., лит «а, б1»- пристройки, лит «а1» открытой веранды, лит «Б.Б1» -жилого дома, жилой площадью 46,3 кв.м., лит «б2» - тамбура, лит «Е, И, Д,Н» -навесов; лит «В» - уборной –душа; лит «Ж,З» -сараев; лит «з» -навеса; подвала; лит «Г1 II- гаража, № 1,2,4 – ворот, № 3,4,5 – ограждения; № I – бассейна.

Указанная доля, которая даруется, принадлежит Дарителю на праве частной собственности на основании Договора дарения жилого дома, удостоверенного исполнительным комитетом Береговского сельского совета народных депутатов г, Феодосии 09.04.1993 года, и зарегистрированного в БТИ г. Феодосии 19.04.1993 года под №.

В собственность Одаряемой» переходит жилой дом лит «Б, Б1», пристройка лит «б1», тамбур литер «б2», навес литер «И,Н», сарай лит «Ж», гараж лит «Г», уборная –душ лит «В», бассейн I, ворота №2.

Договор удостоверен 27.09.1997 года ФИО9, частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа реестр №.

Дубликат договора выдан 05.10.2012 года ФИО9, частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа реестр №. (л.д.123-124)

Согласно извлечению о государственной регистрации прав 05.10.2012 года на основании указанного выше дубликата, за Пахоменко Л.М. зарегистрировано право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу Автономная <адрес>. (л.д. 125)

В материалах инвентарного дела также имеется копия решения исполнительного комитета Берегового сельского совета № от 06.12.2006 года «О присвоении почтового адреса», согласно которого присвоен почтовый адрес домовладению Пахоменко Л.М. <адрес>. (л.д. 126)

Данных о разделе жилого дома между совладельцами ФИО1. и ФИО5 суду не представлено, в материалах инвентарного дела, хранящегося в органах БТИ таких сведений не содержится.

По информации предоставленной Феодосийским городским управлением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, из архива документов, принадлежащим ранее регистрационной службе Феодосийского городского управления юстиции (период с 01.01.213 по 18.03.2014) и Феодосийскому территориальному органу Государственного агентства земельных ресурсов Украины в АРК (период с 1995 по 2013 гг) переданных в собственность Республики Крым и находящихся на ответственном хранении в управлении, установлено, что

Полякову Александру Михайловичу на основании решения 26 сессии 5 созыва Берегового сельского совета от 22.06.2007 года № в собственность был передан земельный участок площадью 0,0458 га по адресу <адрес>-А, для обслуживания и строительства жилого дома, что подтверждается архивной копией государственного акта о праве собственности на земельный участок серии ЯД №, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153)

Данных о предоставлении земельного участка Пахоменко Л.М. сторонами не представлено, судом не установлено ( л.д. 46 оборот, 117).

Согласно выписки из похозяйственной книге о проживании, регистрации, наличии земельного участка, площади и года постройки домовладения, предоставленной по запросу суда МКУ «Береговая сельская администрация Администрации города Феодосии», в похозяйственной книге № лицевой счет №, страница 61-63 закладка 2011-2015 гг. Берегового сельского совета г. Феодосия приусадебный участок площадью 0,04 га (в том числе под жилыми застройками 0,02 га) расположенный в <адрес> закреплен за Пахоменко Людмилой Матвеевной. В домовладении были зарегистрированы: глава хозяйства – Пахоменко Л.М. 13.05.1941 г.р., (запись о смерти – умерла 19.01.2013) и сын – Абрамов Геннадий Вадимович – ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.118)

Представителем истца представлена справочная информация о наличии в ЕГРН сведений в отношении объекта капитального строительства со статусом ранее учтенный по адресу <адрес> жилой дом общей площадью 79,1 кв.м кадастровый № (л.д. 176)

Данных о текущей инвентаризации объекта недвижимости - жилого <адрес>, сторонами суду не представлено.

В соответствие со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия наследства, т.е какие действия необходимо совершить наследнику для того, чтобы принять наследство.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как установлено судом истец Абрамова К.Г. и ответчик Абрамов Г.В. как наследники по завещанию, в установленный законом срок обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав, в силу ст. 1112, ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.ст. 9, 12, 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения. Со дня принятия в РФ Республики Крым на территории Республики действуют нормативные правовые акты РФ.

Согласно ст. 2 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» предусмотрено, что возникшее до вступления Крыма в состав Российской Федерации право собственности, сохраняется.

Наличие в собственности наследодателя Пахоменко Л.М. на момент её смерти, ? доли жилого дома расположенного <адрес>, которое складывается в целом из лит «А» -жилого дома, жилой площадью 35,6 кв.м., лит «а, б1»- пристройки, лит «а1» открытой веранды, лит «Б.Б1» -жилого дома, жилой площадью 46,3 кв.м., лит «б2» - тамбура, лит «Е, И, Д,Н» -навесов; лит «В» - уборной –душа; лит «Ж,З» -сараев; лит «з» -навеса; подвала; лит «Г1 II- гаража, № 1,2,4 – ворот, № 3,4,5 – ограждения; № I – бассейна. Из которых в собственность Пахоменко Л.М. перешло - жилой дом лит «Б, Б1», пристройка лит «б1», тамбур литер «б2», навес литер «И,Н», сарай лит «Ж», гараж лит «Г», уборная –душ лит «В», бассейн I, ворота №2, не вызывает сомнений, бесспорно установлено материалами инвентарного дела БТИ, копиями архивных документов.

Отсутствие оригинала правоустанавливающего документа, а также разночтения в указании почтового адреса с материалами похозяйственной книги, не может влиять на права наследника по завещанию.

На основании ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

При этом учитывая содержание договора дарения, на основании которого у наследодателя возникло право на жилой дом (его долю) сведения в похозяйственной книге сельского совета, суд, оценивая содержание завещания 02 марта 2012 года, от имени Пахоменко Л.М., приходит к выводу, что предметом завещания являлся жилой дом (его доля принадлежащая Пахоменко Л.М. в виде ? доли) по <адрес> в <адрес>, который был завещан в равных долях истцу и ответчику Абрамову Г.В.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований истца частично, следует включить в наследственную массу ? долю жилого дома, находящийся по адресу <адрес> надворными строениями и сооружениями, после смерти Пахоменко Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как сведений о разделе домовладения между совладельцами Пахоменко и Поляковым, и суду не представлено, как и не представлено данных о том, что приходящиеся на долю наследодателя объекты выделены и зарегистрированы отдельным адресом (объектом), кроме того по мнению суда данный объект недвижимости включенный в состав наследственной массе подлежит наследованию по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно за истцом Абрамовой К.Г. можно признать право собственности на ? долю жилого дома, находящегося по адресу <адрес> надворными строениями и сооружениями после смерти Пахоменко Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а в остальной части иска отказать

В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Издержки, связанные с рассмотрением дела отнесены к судебным расходам.

Перечень приведенных в ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержек, связанных с рассмотрением дела не является исчерпывающим, издержками могут являться признанные судом и другие, признанные необходимыми, расходы.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (в соответствии с Пленумом Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Возмещение судебных расходов на основании части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 8500 рублей.

Истец просит разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Как указано в пункте 19 постановления Пленума от 21 января 2016 года N 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Истец Абрамова К.Г. являясь наследником по завещанию недвижимого имущества, обратилась в суд с требованием признании за ней права собственности в порядке наследования ссылаясь на отсутствие у нее правоустанавливающих документов,, при рассмотрении дела фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком не установлено, доказательств того, что ответчик Абрамов Г.В. имеет правоустанавливающие документы на наследственное имущество, но не выдает их истцу, не установлено, в связи с чем суд полагает возможным отнести судебные издержки, за счет стороны, которая их понесла.

Решение в окончательной форме принято/изготовлено 08 апреля 2019 года

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                            Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Абрамовой Ксении Геннадьевны удовлетворить частично:

Включить в состав наследственной массы после смерти Пахоменко Людмилы Матвеевны, умершей 19 января 2013 года,    ? долю дома № с соответствующей долей подворья, которая находится в <адрес>, и которое складывается в целом из лит «А» -жилого дома, жилой площадью 35,6 кв.м., лит «а, б1»- пристройки, лит «а1» открытой веранды, лит «Б.Б1» -жилого дома, жилой площадью 46,3 кв.м., лит «б2» - тамбура, лит «Е, И, Д,Н» -навесов; лит «В» - уборной –душа; лит «Ж,З» -сараев; лит «з» -навеса; подвала; лит «Г1 II- гаража, № 1,2,4 – ворот, № 3,4,5 – ограждения; № I – бассейна.

Признать за Абрамовой Ксенией Геннадьевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения. гражданкой Украины, право собственности в порядке наследования по завещанию от 02.03.2012 года, после смерти Пахоменко Людмилы Матвеевны, умершей 19 января 2013 года, на ? долю дома № с соответствующей долей подворья, которая находится в <адрес>, и которое складывается в целом из лит «А» -жилого дома, жилой площадью 35,6 кв.м., лит «а, б1»- пристройки, лит «а1» открытой веранды, лит «Б.Б1» -жилого дома, жилой площадью 46,3 кв.м., лит «б2» - тамбура, лит «Е, И, Д,Н» -навесов; лит «В» - уборной –душа; лит «Ж,З» -сараев; лит «з» -навеса; подвала; лит «Г1 II- гаража, № 1,2,4 – ворот, № 3,4,5 – ограждения; № I – бассейна.

В остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий