Определение по делу № 9-31/2021 ~ М-224/2021 от 29.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Алиханов Р.А., изучив исковое заявление ФИО1 к администрации МО «<адрес>» об установлении факта отсутствия родительского попечения в несовершеннолетнем возрасте, возложении обязанности возобновить производство выплат как лицу, оставшемуся без родительского попечения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Кайтагский районный суд названным иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения, поскольку:

- к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, данных о наличии оснований для получения льготы по уплате государственной пошлины, либо оснований для предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины в иске не содержится, документов об этом к иску не приложено;

- приложенные к иску документы о родителях (отце) истца и скончавшимся гражданином (согласно копии свидетельства о смерти) имеют расхождения;

- истцом приложены документы о болезни матери, в том числе инвалидности, которые прочтению не поддаются, установить содержащиеся в них сведения не представляется возможным.

Истцу предложено представить уточненное заявление с исправлениями недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Копия определения направлена истцу по адресу указанному им в иске ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ письмо возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, истец, указав адрес своего места жительства, не обеспечил своевременность и условия для получения судебного извещения.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку истцом недостатки заявления в срок не устранены, оно подлежит возвращению с приложенными документами.

Руководствуясь п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к администрации МО «<адрес>» об установлении факта отсутствия родительского попечения в несовершеннолетнем возрасте, возложении обязанности возобновить производство выплат как лицу, оставшемуся без родительского попечения, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кайтагский районный суд.

Судья                                                                                                  Алиханов Р.А.