Мотивированное решение по делу № 02-6403/2023 от 07.11.2023

УИД 77RS0002-02-2023-017812-81

Дело № 2-6403/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 декабря 2023 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истцов – Блюма В.В.,

представителя ответчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевезенцева Валерия Александровича, Перевезенцевой Светланы Анатольевны к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

20 августа 2023 г. на участке 442 км 6 пк адрес на адрес грузовым поездом № 2085 был смертельно травмирован фио, паспортные данные. Погибший приходится обоим истцам сыном.

В этой связи истцы просили суд взыскать с ОАО «РЖД» компенсацию морального вреда в размере сумма в пользу каждого истца; также в пользу истца фио взыскать расходы на погребение в размере сумма; в пользу истца Перевезенцевой С.А. взыскать расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма

В судебном заседании представитель истцов заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Представитель третьего лица – СПАО «Ингосстрах» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.ст. 45, 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается. Вместе с тем, вина потерпевшего, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1083 ГК РФ не учитывается при возмещении дополнительных расходов, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также в связи с возмещением расходов на погребение.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

20 августа 2023 г. на переходном настиле 443 км ПК 7 адрес грузовым поездом № 2085 был смертельно травмирован фио, паспортные данные.

Владельцем источника повышенной опасности является ОАО «РЖД».

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 октября 2023 г., актом служебного расследования транспортного происшествия.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 октября 2023 г., смертельное травмирование фио произошло вследствие нарушения самим пострадавшим «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути», утвержденных приказом Минтранса России от 27 января 2022 г. № 20, а именно, его нахождения на железнодорожных путях перед приближающимся поездом.

Согласно свидетельству о смерти фио умер 20 августа 2023 г., о чем 25 августа 2023 г. Обособленным подразделением Отдела МФЦ адрес составлена запись акта о смерти № 170239575000500086007.

В соответствии с материалами дела причиной смерти является железнодорожное травмирование. Иных повреждений, не связанных с железнодорожной травмой, не имеется.

Факт причинения смерти фио является основанием для взыскания в пользу истцов компенсации морального вреда.

Умерший фио являлся истцам Перевезенцеву В.А. и Перевезенцевой С.А. сыном, что подтверждается свидетельством о рождении.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий, связанный с индивидуальными особенностями истца и фактическими обстоятельствами транспортного происшествия, совместное проживание истцов с погибшим, являвшимся их единственным ребенком, принимает во внимание поведение самого потерпевшего, а именно, имевшуюся в его действиях грубую неосторожность.

С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца фио должен составлять сумма; в пользу истца Перевезенцевой С.А. – сумма

Доводы ответчика о том, что компенсация морального вреда подлежит взысканию со страховщика СПАО «Ингосстрах», с которым у ОАО «РЖД» был заключен договор страхования гражданской ответственности, не могут послужить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку договор предусматривает возможность выплаты страхового возмещения в пользу страхователя, произведшего выплату компенсации причиненного вреда.

Расходы истца фио на погребение в размере сумма подтверждены финансовыми документами и подлежат возмещению за счет ответчика в силу ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применив положения пункта 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", суд отвергает доводы ответчика и приходит к выводу о том, что понесенные истцом Перевезенцевым В.А. расходы по организации и проведению поминального обеда в размере сумма не противоречат обычаям и традициям при проведении похорон и в полной мере отвечают критериям необходимости и разумности.

Таким образом, иск к ОАО «РЖД» подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО «РЖД» в пользу Перевезенцевой С.А. подлежат взысканию расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика ОАО «РЖД» в доход бюджета адрес.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Перевезенцева Валерия Александровича, Перевезенцевой Светланы Анатольевны к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Перевезенцева Валерия Александровича компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на погребение в размере сумма

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Перевезенцевой Светланы Анатольевны компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату нотариальных услуг в размере сумма

В удовлетворении оставшейся части требований Перевезенцева Валерия Александровича, Перевезенцевой Светланы Анатольевны к ОАО «РЖД» отказать.

Взыскать с ОАО «РЖД» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья И.В.Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2023 года