Решение по делу № 2-3/2015 (2-406/2014;) ~ М-343/2014 от 10.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 25 февраля 2015 г.

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания - Меретуковой З.А.,

с участием:

истицы                                     ФИО6,

её представителя – адвоката                         ФИО11,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчиков -

ФИО2, ФИО3 - адвоката              ФИО12,

назначенного в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представившего

удостоверение № и ордера № 004662; № от ДД.ММ.ГГГГ года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора -

нотариуса Кошехабльского нотариального округа - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 и ФИО3 о признании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданную ФИО5 гражданину ФИО2, удостоверенную нотариусом Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ФИО1, зарегистрированную в реестре за № недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 в котором просит признать недействительной доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года, выданную ФИО3 гражданину ФИО2, удостоверенную нотариусом Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ФИО1, зарегистрированную в реестре за № 2-1388.

При этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С июля 2014 года ФИО3 стала сильно болеть, состояние которой, в том числе и психическое изменилось. Последняя стала забываться, путать имена, плохо ориентироваться в обстановке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обманным путем, под предлогом лечения матери, увез ФИО3 к себе домой в <адрес>, где находится по настоящее время. Ни её, ни её мужа ответчик не допускает к матери, препятствует тому, чтобы с ней общались. В это время ответчик, пользуясь состоянием здоровья матери, наличием в его распоряжении паспорта последней и иных документов, оформил судебную доверенность, которая была удостоверена ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кошехабльского нотариального округа РА ФИО1 На основании этой доверенности, действуя якобы по поручению ФИО3 ответчик подал исковое заявление в Майкопский городской суд о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ней и ФИО3 и признании за последней права собственности на квартиру. При этом исковое заявление подписано самим ФИО2, а не истицей.

ФИО3 84 года, последние месяцы тяжело болеет и принимает лекарства, имеет возрастные изменения памяти. Данные факты позволяют утверждать, что при оформлении доверенности ФИО3 находилась и находится в таком состоянии, когда не способна понимать значение своих действий или руководить ими. Кроме того, о плохом состоянии здоровья ФИО3 свидетельствует и тот факт, что доверенность была подписана другим лицом – ФИО4, о чем указано в тексте доверенности. Несмотря на то, что в тексте доверенности указано, что её содержание зачитано доверителю вслух, полагает, что ФИО3 в силу возраста, психического и физического состояния здоровья не понимала значение и смысл указанного документа, а также не понимала цель сделки, регулировать свое поведение при её заключении, осмысливать юридическую суть сделки, её социально-правовые последствия. Просила признать доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданную ФИО5 гражданину ФИО2, удостоверенную нотариусом Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ФИО1, зарегистрированную в реестре за № недействительной

    Истица ФИО6 в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

    Представитель истицы ФИО6 - ФИО11 в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить, при этом пояснила, что при оформлении оспариваемой доверенности не было учтено, что истица ФИО3 больная женщина, не осознававшая своих действий, что подтверждается выводами судебно-психиатрической экспертизой.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно уведомлениям к заказному письму и телеграмме по адресу: <адрес>, посёлок Майский, <адрес>, ФИО2 не проживает. Его интересы представляет адвокат ФИО12 назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, который суду показал, что стороной истца не представлены достаточных доказательств, на которых бы истец основывал бы свои требования, доверенность нотариусом заверены должным образом с соблюдением всех норм закона, в связи с чем просил суд в исковых требованиях истицы отказать.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Согласно уведомления к заказному письму и телеграмме по адресу: <адрес>, посёлок Майский, <адрес>, и по адресу: <адрес>, аул Ходзь, <адрес>, ФИО3 не проживает. Её интересы представляет адвокат ФИО12 назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, который суду показал, что стороной истца не представлены достаточных доказательств, на которых бы истец основывал бы свои требования, доверенность нотариусом заверены должным образом с соблюдением всех норм закона, в связи с чем просил суд в исковых требованиях истицы отказать.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Кошехабльского нотариального округа ФИО1 суду пояснил, что доверенность от имени ФИО3 оформил и подпись рукоприкладчика удостоверил как нотариус в соответствии с требованиями законодательства о нотариате, поскольку на момент оформления доверенности ДД.ММ.ГГГГ проверил дееспособность ФИО3, которая выглядела адекватной, вменяемой, осознающей происходящее.

Заслушав истицу ФИО6, её представителя ФИО11, представителя ответчиков ФИО2 и ФИО3 – ФИО12, третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Кошехабльского нотариального округа ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд находит, что иск ФИО6 к ФИО2 и ФИО3 о признании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданную ФИО3 граждаФИО3 Р.А., удостоверенную нотариусом Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ФИО1, зарегистрированную в реестре за № недействительной подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенный либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 1 ст.8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 11 ГК РФ определено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установления, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.2 ст.154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой, в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашения сторон необходимо и достаточно выражение воли одной стороны.

В силу ст.185 ГК РФ доверенностью признаётся письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

Согласно ст.43 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате «при удостоверении сделок выясняется дееспособность гражданина». Как следует из ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.

Согласно вышеизложенным нормам доверенность представляет собою одностороннюю сделку, поскольку оформляется она от имени одного лица, волеизъявление которого необходимо для совершения определённых действий. Любая сделка, в том числе по оформлению доверенности, может быть признана недействительной при наличии к тому юридических оснований.

Как следует из текста оспариваемой доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, настоящей доверенностью уполномочивает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представлять её интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре, и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, защитнику, потерпевшему, его представителю, в том числе с правом на:

подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, с правом на подачу любых других документов, в том числе подачу жалоб, апелляционной жалобы, кассационной жалобы, жалобы в порядке надзора, заявление отводов и ходатайств, получение исполнительного документа, получение и истребование необходимых документов в административных и иных органах, в том числе в органах регистрации актов гражданского состояния, совершать иные процессуальные действия, а также в случае подведомственности спора арбитражному суду с правом представителя на:

подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный и частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмет иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, а также с правом на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, совершать иные процессуальные действия, а также с правом полного представления её интересов в исполнительном производстве, в том числе с правом представителя на: представление интересов в Федеральной службе судебных приставов, предъявление и отзыв исполнительного документа, обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг), в любом банке РФ, отказ от взыскания по исполнительному документу, заключение мирового соглашения, совершать иные необходимые действия, совершать иные процессуальные действия, с правом давать согласие на обработку её персональных данных,

При этом подавать от её имени любые заявления, расписываться за неё и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.

Доверенность выдана сроком на три года, с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

Содержание статьей 185-189 Гражданского кодекса Российской Федерации ст.35 СК РФ доверителю разъяснено.

Настоящая доверенность составлена в двух экземплярах, один из которых хранится в делах нотариуса Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ФИО1 по адресу: <адрес>, аул Кошехабль, <адрес> народов, <адрес>, другой выдается ФИО3.

Содержание настоящей доверенности доверителю зачитано вслух.

Ввиду болезни ФИО3 по ее личной просьбе в присутствии нотариуса расписалась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Настоящая доверенность удостоверена ФИО1 нотариусов Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея.

Личность представляемого установлена, дееспособность её проверена. Личность гр. ФИО4, подписавшей доверенность, установлена.

Зарегистрировано в реестре за № 2-1388.

         Так, свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что он работает врачом-неврологом в Кошехабльской центральной районной больнице, и им была выдана справка о том, что ФИО3 состоит на учёте у врача-невролога с диагнозом: дисциркуляторная энцефалопатия 3 степени, выраженный правосторонний гемипарез, выраженные когнитивные нарушения, тазовая дисфункция. Болезнь Паркинсона, акинетико-ригидная форма, 4 ст. по Хен и Яру, выраженные нарушения функций ходьбы и самообслуживания. Нуждается в постоянном постороннем уходе. Данную справку он выдал на основании сведений, которые содержались в амбулаторной карте больной, так как на тот момент он замещал врача ФИО14, лично он сам ФИО3 не лечил и не наблюдал.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что он работает врачом-неврологом в Кошехабльской центральной районной больнице, и он наблюдал больную ФИО3, которая состояла в ЦРБ на учёте с лета 2014 года с диагнозом: дисциркуляторная энцефалопатия 3 степени, выраженный правосторонний гемипарез, выраженные когнтивные нарушения, тазовая дисфункция. Болезнь Паркинсона, акинетико-ригидная форма, 4 ст. по Хен и Яру, выраженные нарушения функций ходьбы и самообслуживания. Наблюдал он её по вызову истицы ФИО6 на дому в ауле Ходзь, по улице Краснооктябрьская. На момент осмотра ФИО3 у неё был снижен интеллект, мышление, память, не в состоянии была самостоятельно выполнять функции самообслуживания: не могла вставать, принимать пищу, писать, на задаваемые вопросы не отвечала, не реагировала, в связи с прогрессирующей болезнью, и возрастными изменениями, она не способна была руководить своими действиями.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что она в настоящее время работает врачом-терапевтом в лечебной амбулатории посёлка <адрес>, ранее до этого работала в Натырбовской лечебной амбулатории. ДД.ММ.ГГГГ года, она действительно выдала справку на имя ФИО3, по просьбе сына последней ФИО2 Однако, осматривала она ФИО3 ни в день выдачи справки, а более раним сроком, за несколько дней, когда именно не помнит, осмотр осуществлялся на дому в <адрес>. Справку без осмотра на указанную дату, т.е. ДД.ММ.ГГГГ года, она написала у себя в кабинете и выдала, пойдя на уступки ФИО2 и его супруге, так как последний и его супруга, очень сильно её упрашивали, что им срочно необходима эта справка с указанием состояния здоровья ФИО3

Рукоприкладчик - это человек, который содействует оформлению совершенной сделки, подписывая её за лицо, лишенное возможности это сделать в силу физических недостатков, болезни или иных причин. В законодательстве Российской Федерации непосредственно термин «рукоприкладчик» не употребляется, однако используется в документах нотариальной палата России.

На неоднократные вызовы в суд в качестве свидетеля по настоящему делу рукоприкладчик ФИО4, проживающая по адресу: <адрес>, которая неоднократно была уведомлена должным образом о необходимости явки в суд, на судебное заседания не явилась. Факт уклонения ФИО4 от явки в суд и дачи свидетельских показаний по делу, суд расценивает не иначе, как действия совершаемые в интересах ответчика по делу ФИО2 Кроме того, как было установлено в судебном заседании из показаний нотариуса ФИО1, ответчик ФИО2 непосредственно, лично пригласил к себе домой ФИО4, которой в дальнейшем была отведена роль рукоприкладчика.

Согласно выписки из амбулаторной карты № Кошехабльской центральной районной больницы от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что врачом-неврологом для МСЭ указан диагноз ФИО3: дисциркуляторная энцефалопатия 3 степени, выраженный правосторонний гемипарез, выраженные когнитивные нарушения, тазовая дисфункция. Болезнь Паркинсона, акинетико-ригидная форма, 4 ст. по Хен и Яру, выраженные нарушения функций ходьбы и самообслуживания. Нуждается в постоянном постороннем уходе.

Из справки Кошехабльской центральной районной больницы от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ФИО3, 1930 года рождения состоит на учёте у невролога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Дисциркуляторная энцефалопатия 3 степени, выраженный правосторонний гемипарез, выраженные когнтивные нарушения, тазовая дисфункция. Болезнь Паркинсона, акинетико-ригидная форма, 4 ст. по Хен и Яру, выраженные нарушения функций ходьбы и самообслуживания. Нуждается в постоянном постороннем уходе.

Согласно выписного эпикриза из истории болезни № следует, что ФИО5, 1930 года рождения, находилась на лечении и обследовании в терапевтическом отделении медицинской части филиала № ФГУ «1602 ВКГ» Минобороны Российской Федерации с 28.08 - по ДД.ММ.ГГГГ года. Диагноз: Кахексия неясной этиологии (алиментарная?). ИБС. Атеросклеротический кардиосклероз. НК 3 ст. Нефросклероз. Кисты обеих почек. ХБП 2 ст. Хронический цистит в фазе обострения (neo?). Киста правой доли печени. Хронический панкреатит, фаза ремиссии. Лимфаденит левой паховой области (neo?). ЦВБ, атеросклеротическая. ХИМ III ст., амиостатический синдром. Рекомендовано: 1. Постоянный уход. 2. Наблюдение терапевта по месту жительства. 3. Сбалансированная диета.

При рассмотрении гражданского дела для подтверждения обоснованности исковых требований, стороной истца было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

В связи с тем, что ответ на вопрос о том, была ли ФИО3 способна понимать значение своих действий и руководить ими ДД.ММ.ГГГГ в момент выдачи доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения её нотариусом Кошехабльского нотариального округа ФИО1 требует специальных познаний, судом по ходатайству стороны истца была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ГБУЗ Республики Адыгея «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер»

Согласно заключению первичной, амбулаторной, заочной экспертизы, комиссии экспертов Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Адыгея «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ года, комиссия пришла к выводу, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу имеющихся у неё заболеваний и расстройств здоровья не способна правильно воспринимать содержание доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенной нотариусом Кошехабльского нотариального округа ФИО1, зарегистрированной в реестре за № 2-1388, значений и последствия выдачи указанной доверенности. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была не способна понимать значение своих действий и руководить ими ДД.ММ.ГГГГ в момент выдачи доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения её нотариусом Кошехабльского нотариального округа ФИО1

Выводы комиссии экспертов Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Адыгея «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ года, полностью согласуются с показаниями свидетеля врача-невролога Кошехабльской ЦРБ ФИО14, а также с показаниями свидетеля ФИО15, которая своими показаниями данными ею в судебном заседании подтвердила, тот факт, что она выдала справку о состоянии здоровья ФИО3, пойдя на уступки ФИО2 в иной день, а непосредственно ни в день её осмотра, что свидетельствует о том, что ФИО3 была не способна понимать значение своих действий и руководить ими ДД.ММ.ГГГГ в момент выдачи доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения её нотариусом Кошехабльского нотариального округа ФИО1

В соответствии с ч.3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ.

Оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ заключение экспертов Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Адыгея «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ года, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании находящихся в деле доказательств, суд ставит вышеуказанное заключение в основу своих выводов, так как заключение составлено экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, незаинтересованными в исходе дела.

Суд не усматривает оснований не доверять вышеуказанному заключению экспертов, поскольку оно составлено компетентными должностными лицами уполномоченной организации, с соблюдением формы, имеет необходимые реквизиты. У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность данных проведенной судебной экспертизы, исходя из вида экспертного учреждения, опыта экспертов и квалификации и примененных методик исследования, ясности выводов, поэтому суд принимает результаты судебной экспертизы в качестве доказательств и кладет в основу решения по данному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемая доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная ФИО5 гражданину ФИО2, удостоверенная нотариусом Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ФИО1, и зарегистрированная в реестре за № 2-1388, оформлена с нарушением требований законодательства о нотариате и с нарушением норм гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем считает необходимым удовлетворить исковые требования истицы ФИО6 и признать доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года, недействительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 к ФИО2 и ФИО3 о признании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ года, выданную ФИО5 гражданину ФИО2, удостоверенную нотариусом Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ФИО1, зарегистрированную в реестре за № недействительной, удовлетворить.

Признать недействительной доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданную ФИО5 гражданину ФИО2, удостоверенную нотариусом Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ФИО1, зарегистрированной в реестре № №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья /подпись/ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>