Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-104/2011 ~ М-87/2011 от 04.02.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2011 года                                                                        посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., с участием представителей истца - Шеиной О.В., адвоката Фотеско М.Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гладышевой А.В., в интересах которой действует Шеина О.В. к Управлению Росреестра по Республике Карелия о признании приостановки регистрации права собственности необоснованной, обязании зарегистрировать переход права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Гладышева А.В., в интересах которой действует Шеина О.В., обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Республике Карелия о признании приостановки регистрации права собственности необоснованной, обязании зарегистрировать переход права собственности, В судебном заседании Шеина О.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований, с указанием о разъяснении ей положений статей 220 и 221 ГПК РФ.

Доверенность представителя Шеиной О.В. право на отказ от исковых требований предусматривает (л.д. 13).

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании части 1 и 2 статьи 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

На основании части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что отказ представителя истца по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. В связи с указанным обстоятельством, на основании части 3 статьи 173, статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 100-101, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Шеиной О.В., действующей в интересах Гладышевой А.В., от исковых требований к Управлению Росреестра по Республике Карелия о признании приостановки регистрации права собственности необоснованной, обязании зарегистрировать переход права собственности.

2. Прекратить производство по гражданскому делу №2-104/2011.

3. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                    А.Ю. Прохоров