Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-9638/2016 от 21.03.2016

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...>а- 9638/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2016 года <...>

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >7

судей < Ф.И.О. >6, <...>

по докладу судьи краевого суда < Ф.И.О. >6

при секретаре < Ф.И.О. >3,

слушала в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе < Ф.И.О. >4 на определение Приморского районного суда <...> от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >4 обратился в Приморский районный суд <...> по месту своего жительства (<...>) с административным исковым заявлением к УФССП по КК, в котором просит признать неправомерным нарушение ответчиком установленного законом срока направления ему копии постановления о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства.

В обоснование иска указал, что <...> ФССП по <...> получено его заявление и исполнительный лист мирового судьи с/у <...> <...> по делу <...> о взыскании с < Ф.И.О. >5 денежных средств в сумме <...>., однако, в установленный срок постановление о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства ему не направлено, в связи с чем, нарушены его права.

Обжалуемым определением суда административное исковое заявление возвращено без рассмотрения по существу, разъяснено, что истец вправе обратиться с настоящим иском по месту нахождения административного ответчика.

В частной жалобе < Ф.И.О. >4 просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что на основании ч.3 ст.24 КАС РФ иск может быть подан по месту жительства истца.

В судебную коллегию по административным делам для рассмотрения частной жалобы < Ф.И.О. >4, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом уведомлениями Почты России, о причинах неявки не сообщили. В связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей) может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что < Ф.И.О. >4 обратился с административным иском об оспаривании бездействия УФССП по КК, что исключает возможность подачи административного иска по месту его жительства.

Согласно ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Таким образом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что < Ф.И.О. >4, обжалуя бездействие УФССП по КК, вправе с данным иском обратиться в суд по месту нахождения административного ответчика - в суд <...>.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Приморского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, а частную жалобу < Ф.И.О. >4 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>