Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2016 ~ М-81/2016 от 19.01.2016

Дело № 2-444/2016

Поступило в суд 19.01.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2016 года                                     г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе

Председательствующего судьи                        Косарева Е.А.

при секретаре                                 Шатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Макарову В. В. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Макарова В.В. задолженность по соглашению о кредитовании № M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 473,53 рублей, в том числе 199 976,45 рублей просроченный основной долг, 22 605,92 рублей начисленные проценты, 25 891,16 рублей штрафы и неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 684,74 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Макаров В.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № M0H№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 200 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 200 000 рублей, проценты за пользование кредитом 31,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает. В результате чего образовалась задолженность, которая составляет 248 473, 53 рублей. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором полностью поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 7-10).

В судебное заседание ответчик Макаров В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен заказным письмом, направленным заблаговременно по месту жительства, почтальон не застал адресата дома, оставил почтовое уведомление, однако ответчик в отделение связи за повесткой не явился и конверт возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д. 59), указанные обстоятельства суд рассматривает как уклонение от получения судебной повестки и надлежащее уведомление ответчика, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.ст. 809, 810, ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

23.09.2013г. Макаров В.В. обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой заявлением на получение кредитной карты, выразив согласие с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК»(л.д.29-30). Банк согласился предоставить заемщику кредитную карту с суммой кредитного лимита составила 200 000 рублей под 31,99%, что подтверждается выпиской по счету( л.д.15-27). Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, которому присвоен № M0H№.

Согласно сведений банка, Макаров В.В. воспользовался кредитом, но принятые на себя обязательства не исполняет, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами (л.д.32-35).

         Согласно расчёту задолженности, выпискам по счету, методике расчета по кредитной карте, сумма задолженности Макарова В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 248 473,53 рублей, в том числе: просроченный основной долг 199 976,45 рублей, начисленные проценты 22 605,92 рублей, штрафы и неустойки 25 891,16 рублей. (л.д. 13, 14-27, 28). Расчет соответствует условиям договора, ответчик возражений против иска, и доказательств исполнения обязательств не представил.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО, что подтверждается уставом предприятия(л.д.36-41).

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлен факт заключения кредитного договора, и неисполнения ответчиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей по возврату кредита, следовательно, банк вправе взыскать с ответчика всю сумму задолженности, и исковое заявление подлежит удовлетворению в размере заявленных требований 248473,53 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины 5 684,74 (л.д.12) подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Макарова В. В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248473,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 684,74 рублей.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               /подпись/                               Косарев Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.