Определение по делу № 2-113/2017 (2-3719/2016;) ~ М-2805/2016 от 01.08.2016

Дело № 2-113/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующей Микитюк О.А., при секретаре     ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по содержанию дома и придомовой территории и судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО5» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за услуги по содержанию дома и придомовой территории в размере 3517,31 руб., а также судебных расходов 400,00 руб.,-

В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подал.

Представитель ответчиков    в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Исследовав материалы дела, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в связи с чем, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Судом установлено, что судебные заседания по иску ФИО5 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по содержанию дома и придомовой территории и судебных расходов, назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Истец в судебные заседания не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, что подтверждается данными расписки в материалах дела и почтового уведомления.

Кроме того, информация о времени и дате проведения судебного заседания заблаговременно размещалась на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковые требования ФИО5 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по содержанию дома и придомовой территории и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий         (подпись)                О.А. Микитюк

Копия верна: судья     -                            секретарь-