Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2182/2015 ~ М-1249/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-2182/2014-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.03.2015 г. г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием: представителя УМВД России по г. Петрозаводску	К.А. Бабаевой, действующей на основании доверенности от 30.09.2014
заинтересованного лица	С.В. Спиридоновой
прокурора	В.В. Радьковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации городу Петрозаводску об установлении административного надзора в отношении Спиридоновой С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации городу Петрозаводску (далее – заявитель, Управление, орган внутренних дел) обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлением об установлении в отношении Спиридоновой С.В. (далее – заинтересованное лицо) административного надзора сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе), по тем основаниям, что заинтересованное лицо, будучи осужденным приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.11.2011 по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, было 29.10.2013 освобождено от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 2 месяца 27 дней по постановлению Удорского районного суда Республики Коми, поскольку Спиридонова С.В. в течение года пять раз привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала требования по мотивам, изложенным в заявлении. Конкретизирует ограничение, изложенное в п. 2: просит установить ограничение на запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, носящих увеселительный характер, а также участия в указанных мероприятиях.

Заинтересованное лицоне возражало против установления административного надзора.

Прокурор в судебном заседании полагал заявление удовлетворить, конкретизировав п. 2 ограничений.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям:

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.11.2011 (с учетом постановления Усть-Вымского районного суда Республики Коми, принятого в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 397 УПК РФ) Спиридонова С.В. осуждена по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.10.2010, которым Спиридонова С.В. была осуждена по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении общего режима с исчислением срока наказания с 11.11.2011 и зачетом в срок отбытия наказания времени задержания с 06.04.2011 по 11.04.2011 и время нахождения под стражей с 15.07.2011 по 12.09.2011. При постановлении приговора в действиях заинтересованного лица был признан рецидив преступлений. Спиридонова С.В. была освобождена 29.10.2013 условно-досрочно на 10 месяцев 20 дней по постановлению Удорского районного суда Республики Коми, в связи с чем, с учетом п. «г» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), положений статьи 15 УК РФ, того обстоятельства, что преступление, за которое она была осуждена приговором от 11.11.2011 отнесено к категории тяжких, судимость у заинтересованного лица погашается 29.10.2019.

Заинтересованное лицо в течение 2014 года неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность постановлениями от:

– 16.01.2014 за совершение 10.01.2014 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

– 27.03.2014 за совершение 25.03.2014 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

– 04.06.2014 за совершение 29.05.2014 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

– 30.06.2014 за совершение 25.06.2014 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

– 11.08.2014 за совершение 07.08.2014 правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Копии постановлений о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности за совершение указанных правонарушений ему вручены, данных об их отмене или изменении не имеется, притом, что сроки их обжалования истекли.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими.

На основании ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при рецидиве преступлений, при этом в силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствие с п.п. 1, 2 и 5 ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, притом что последнее ограничение является обязательным.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Закона установлено, что административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, при этом в соответствие с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствие со ст. 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно характеризующим данным, в настоящее время Спиридонова С.В. проживает по адресу: <адрес>, официально не трудоустроена, характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования в части установления административного надзора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя административные ограничения, подлежащие установлению в отношении заинтересованного лица, суд полагает, что, с учетом сведений о характере совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, числе и характере совершенных правонарушений, имеются основания для установления предложенных заявителем ограничений с учетом уточнений, высказанных в судебном заседании, на указанный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.261.5, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить в отношении Спиридоновой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 2 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в течение срока административного надзора административные ограничения в отношении Спиридоновой С.В. в виде:

– обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

– запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, носящих увеселительный характер, а также участия в указанных мероприятиях;

– запрещения пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Лазарева

Решение в окончательной форме принято 02.03.2015 г.

Последний день подачи апелляционной жалобы – 02.04.2015.