Дело № 2-1642/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 апреля 2013 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгополов Е.к. к Долгополова Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Установил:
Долгополов Е.к. обратились в суд с иском к Долгополова Т.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска истец указал, что квартиру по адресу: <адрес> по договору социального найма занимает истец, ответчик, лишенная родительских в отношении сына – истца по делу, зарегистрирована в квартире. Ответчик в квартире не проживает, место её нахождения неизвестно, она не оплачивает коммунальные услуги.
В судебном заседании истец поддержал иск, пояснил, что в 2000г. ответчица лишена родительских прав в отношении него. В квартире истец проживает один, ответчицу видел случайно на улице 10 лет назад, но она с ним не поздоровалась. Ответчик не проживает в квартире около 20 лет.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась.
Свидетель ФИО6 показала, что истец приходится ей внуком, 15 лет назад ответчица бросила детей и ушла с соседом, где она проживает неизвестно, где-то в <адрес>.
Свидетель ФИО7 показала, что ответчица не проживает с сыном лет 15, адрес её места жительства ей неизвестен.
Суд, выслушав истца, свидетелей, проверив материалы дела, находит иск не подлежащими удовлетворению.
Согласно выписке из домовой книги и лицевому счету в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> на основании договора социального найма зарегистрированы истец и ответчик с 2001 г.
Решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Долгополова Т.В. лишена родительских прав в отношении сына Долгополов Е.к., истца по делу (л.д.5).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен розыск Долгополовой Т.В. (л.д.6).
Частью 3 статьи 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
На основании п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» « При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
…Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения».
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Суд учитывает то обстоятельство, что ответчица длительное время не проживает в спорной квартире, что свидетельствует о наличии у неё иного постоянного места жительства, право пользования Долгополовой Т.В. квартирой подлежит прекращению.
В силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания их утратившими право пользования жилым помещением.
В связи с тем, что суд пришел к выводу о прекращении права пользования ответчицей жилым помещением, ее регистрация по адресу квартиры подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Долгополов Е.к. к Долгополова Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по месту жительства Долгополова Т.В. по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.
Судья