Решение по делу № 2-7404/2014 ~ М-7071/2014 от 27.10.2014

Дело № 2-7404/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Ситдиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Бочкареву В.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» предъявило иск к Бочкареву В.В., и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 153620,39 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 124363,48 руб.; проценты в размере – 29256,91 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ24 и Бочкаревым В.В. был заключен указанный кредитный договор на условиях и основе возвратности, платности, срочности.

По условиям согласия на кредит Банк производит выдачу кредита ответчику в размере 236028,0 руб., а ответчик обязуется возвратить банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, процентная ставка составляет 28,84% годовых. Кредит был предоставлен на потребительские нужды без обеспечения исполнения обязательств. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, открытый в банке на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, ответчиком была получена банковская карта с кредитным лимитом 236028,0 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор уступки права требования №4101, согласно которому права требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», в том числе и с Бочкарева В.В.

До настоящего времени ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 153620,39 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик и представитель третьего лица не явились.

От истца в суд поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом достоверно установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и Бочкаревым В.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 236028,0 руб., процентная ставка составляет 28,84% годовых.

Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (статья 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По условиям кредитного договора Бочкарев В.В. обязался возвратить Банку задолженность в порядке и на условиях, установленных Кредитным Договором. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик погашение кредита не производит.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого ООО «ЭОС» получило право требовать взыскания задолженности с Бочкарева В.В. в размере 153620,39 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 124363,48 руб.; проценты в размере – 29256,91 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору и приобретенным правом требования, ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ отправили Бочкареву В.В. досудебную претензию с требованием о погашении задолженности.

Из объяснений представителя истца следует, что данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчета, представленного истцом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, задолженность по Кредитному договору составляет 153620,39 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 124363,48 руб.; проценты в размере – 29256,91 руб.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, произведен правильно, согласно условиям указанного договора, заключенного с Заемщиком.

Возражений по расчету задолженности от ответчика, а также доказательств того, что расчет задолженности является неверным, не имеется.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ООО «ЭОС» к Бочкареву В.В. о взыскании задолженности в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4272,41 руб. от требований имущественного характера, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Бочкареву В.В. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Бочкареву В.В., <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153620,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4272,41 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный Суд РБ в течение месячного срока, через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Председательствующий: Нурисламова Р.Р.