Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-418/2010 от 26.08.2010

Тимошкина Т.Н. Дело № 11-418/10-12

судебный участок № 14

г.Петрозаводска

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Семериковой Т.А. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Деминой Ю.В. на определение от 11.08.2010 г. мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска о взыскании расходов по оплате услуг представителя,

у с т а н о в и л:

Мировым судьей судебного участка № 14 г.Петрозаводска 11.08.2010 г. было вынесено определение о взыскании с истца по делу - Деминой Ю.В. в пользу ответчика Глебовой Н.Н. расходов в размере 2000 руб. по оплате услуг представителя и 1500 руб. – расходов по оплате экспертизы.

Определение вынесено по делу по иску Деминой Ю.В. к ИП Глебовой Н.Н. о взыскании стоимости сапог резиновых детских  – 650 руб., уплате неустойки 143 руб., компенсации морального вреда суммой 500 руб., взыскании штрафа. После поступления в суд заключения товароведческой экспертизы истец отказалась от исковых требований, и производство по делу было прекращено определением мирового судьи от 14.07.2010 г.

 27.07.2010г. Глебова Н.Н. обратились с заявлением о взыскании с Деминой Ю.В. - расходов по оплате услуг представителя и расходов по экспертизе, которую она оплатила.

Заявление было удовлетворено определением мирового судьи от 11.08.2010г.

При этом мировым судьей принято во внимание то обстоятельство, что производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска, представитель ответчика принимал участие в одном судебном заседании.

Демина Ю.В. через своего представителя обратилась с частной жалобой на данное определение, в которой указывает, что не согласна с размером суммы, взысканной за услуги представителя, полагает сумму завышенной.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истица не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие и отсутствие своего представителя.

Кугачева О.В., действующая в качестве представителя истца, поддержала доводы частной жалобы.

Суд, рассмотрев частную жалобу, исследовав материалы дела, считает частную жалобу подлежащей удовлетворению.

Мировым судом правомерно, с учетом обстоятельств дела, были взысканы расходы по оплате услуг представителя, по оплате ответчиком экспертизы. Однако определяя сумму, подлежащую взысканию в пользу ответчика, уплаченную им за услуги представителя, мировой судья не учел, что производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. С участием представителей сторон и ответчика проведено одно судебное заседание продолжительностью 50 мин. Категория дела не представляет собой сложности при рассмотрении. При таких обстоятельствах, взысканная за услуги представителя сумма в 2000 руб. не отвечает принципу справедливости и разумности.

Сумма подлежит уменьшению до 1000 руб.

Руководствуясь ст. 333, 334, 335, п. 3 ст. 362 ГПК РФ,

                                                             о п р е д е л и л :

Частную жалобу Деминой Ю.В. удовлетворить.

Уменьшить сумму взысканную в пользу Глебовой Н.Н. определением от 11.08.2010 г. мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска в качестве расходов по оплате услуг представителя с 2000 руб. до 1000 руб.

Судья Т.А.Семерикова