Решение по делу № 2-4313/2015 ~ М-4785/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-4313/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 07 декабря 2015 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Колтышевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Егорову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Егорову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 78 487 руб. 67 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 554 руб. 63 коп.

В обоснование требований указано, что ДАТА между ОАО «МДМ Банк» (далее Банк, истец) и Егоровым В.А. (далее Заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор НОМЕР по которому Заемщику Егорову В.А. был представлен кредит в размере 106 157 руб. 11 коп. под 24 % годовых (раздел Б, заявления – оферты), и возвратить кредит частями в сроки, предусмотренные разделом Б заявления – оферты до ДАТА. Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с указанными требованиями. Сумма кредита в размере 106157 руб. 11 коп. перечислена на расчетный счет заемщика.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, а именно осуществлением просрочек очередных платежей, начиная с ДАТА, по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере 78487 руб. 67 коп., в том числе: 71 365 руб. 28 коп. - задолженность по основному долгу, 7122 руб. 39 коп. - задолженность по процентам. Требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору оставлено ответчиком без внимания.

Представитель ПАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Егоров В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства, о предъявленных к нему исковых требованиях извещался по месту его регистрации, который, согласно кредитному договору, совпадает с местом жительства. Почтовые уведомления, направленные ответчику по месту регистрации возвращены с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением правительства РФ № 221 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА Егоров В.А. обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением (офертой) на получение кредита в размере 106157 руб. 11 коп. по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета.

Из содержания данного заявления усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» (далее Условия кредитования).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГКРФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Из материалов дела усматривается, что ДАТА между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком Егоровым В.А. путем акцептирования Банком заявления ответчика на предоставление кредита был заключен кредитный договор НОМЕР по условиям которого Егорову В.А. представлен кредит в сумме 106157 руб. 11 коп. под 24 % годовых сроком на 36 месяцев.

Сумма кредита в размере 106157 руб. 11 коп. перечислена на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.п. 4.2.1, 4.2.2 Условий кредитования, Заемщик обязуется погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных в размере и сроки предусмотренные кредитным договором (Графиком).

Право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

Как усматривается из материалов дела, последний платеж в погашение долга, образовавшегося вследствие допущенных просрочек по оплате кредита и процентов за пользование им, от заемщика поступил в феврале 2015 года.

По состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере 78487 руб. 67 коп., в том числе: 71 365 руб. 28 коп. - задолженность по основному долгу, 7122 руб. 39 коп. - задолженность по процентам.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности не оспаривается.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДАТА (протокол НОМЕР) наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк»).

Таким образом, требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с Егорова В.А. задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 78487 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Егорова В.А. в пользу ПАО «МДМ Банк» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы (уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина) в размере 2 554 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Егорова В.А. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕРКС/2013-0 от ДАТА в размере 78 487 руб. 67 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 71365 руб. 28 коп.; задолженность по процентам - 7122 руб. 39 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2554 руб. 63 коп, всего взыскать 81 042 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ж.Г. Токарева