Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-985/2018 от 02.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\16- 985

03 сентября 2018 года                                                   г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием прокурора Шакурова С.Н.

представителя администрации Сученинова В.Н.

Осужденного Яборова А.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного по приговору от 13 октября 2006 года <данные изъяты> по ст.105 ч 1 УК РФ, 79, 70 УК РФ 102 п з», 103 УК РСФСР к 13 годам лишения свободы Яборова А.П. <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

                Установил

Осужденный Яборов А.П. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, так как нарушений не имеет, имеет ряд взысканий.

В судебном заседании осужденный настаивает на заявленном ходатайстве, осознал свою вину, работает весь срок.

    Администрация ходатайство не    поддержала.

    Представитель администрации в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, пояснив, что осужденный трудоустроен, работает добросовестно, за что поощрялся 35 раз. Нареканий не получал, 5 раз подвергался взысканиям, признавался злостным нарушителем УПОН. В общественной жизни не участвует. На воспитательную работу не всегда реагирует, в целом считает    не целесообразным замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучив и выслушав доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, представителя администрации, прокурора, изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Основными средствами исправления являются: соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие. При разрешении указанного ходатайства суд должен учитывать и данные о личности осужденного. Поведение осужденного должно свидетельствовать о твердом становлении на путь исправления, о чем свидетельствуют его хорошее поведение и добросовестное отношение к своим обязанностям в период отбывания наказания, его поведение должно свидетельствовать об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания.

Осужденный в период всего срока наказания должен доказывать, что у него сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, что силу ст. 43 УК РФ достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Осужденный Яборов отбывает наказание с 2006 года, в течение всего отбытого срока администрацией исправительного учреждения характеризуется как не доказавший свое исправление. Анализируя поведение осужденного за отбытый срок, в совокупности с его данными о личности, суд приходит к убеждению, что поведение осужденного не свидетельствует о положительно стабильном изменении. Судом установлено, что за отбытый срок осужденный трудится, за что поощрялся. Общественно-полезной деятельностью не занимается. Признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в 2016 году. Суд не усматривает положительных изменений в поведении осужденного, при этом учитывает сведения о личности, мнение администрации об осужденном и приходит к убеждению, что в целом поведение осужденного не является стабильным, свидетельствующем об эффективном протекании процесса исправления. Отбытие установленного срока- не является обязательным условием для удовлетворения заявленного ходатайства, трудиться и не нарушать ПВР, это так же обязанность для осужденного, но он не выполняет данную обязанность в полной мере.    Проанализировав отбытый срок, в совокупности со всеми установленными обстоятельствами, сведениями о личности осужденного, суд считает, что настоящее поведение осужденного, ставшее причиной совершения преступления,    не изменилось однозначно в лучшую сторону. Осужденный в течение всего срока допускал значительный нарушения, в том числе, и злостное, не нарушает ПВР с 2017 года, все эти обстоятельства не убеждают суд в отсутствии необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы. Таким образом, у суда отсутствуют основания считать, что, в настоящее время осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, не усматривает    стабильного и эффективного процесса исправления.

Выслушав мнение администрации об осужденном, изучив представленные суду материалы по ходатайству, пояснения осужденного, изучив данные о личности осужденного, суд не может согласиться с доводами осужденного о возможности замены назначенного наказания более мягким видом наказания.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности со сведениями о личности осужденного, суд не может сделать вывод о том, что отбытый осужденным срок наказания в виде лишения свободы достаточен, и при более мягком виде наказания цели наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, будут достигнуты.

                Руководствуясь ст. 399 УПК РФ суд

            ПОСТАНОВИЛ

    Ходатайство осужденного Яборова А.П. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания    оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента оглашения постановления, осужденным с момента получения копии постановления.

Председательствующая                                          Л.Г. Ошмарина

Копия верна судья:

Секретарь: