Решение по делу № 2-2631/2017 ~ М-2219/2017 от 26.05.2017

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Нехай Р.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием истца Дикий ФИО6

ответчика Хуаде ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дикий ФИО8 к Хуаде ФИО9 о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП, указав, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. его автомобиль FORD- EXPLORER г/н № получил механические повреждения. Согласно постановлению по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ. виновным в совершении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. была признана ФИО2, которая управляла автомобилем ВАЗ – 211440 г/н № гражданская ответственность которой не застрахована по полису ОСАГО. Он обратился к услугам независимого оценщика ИП ФИО5, с целью выявления точного размера восстановительного ремонта автомобиля FORD- EXPLORER г/н №. На основании экспертного заключения № об оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля FORD- EXPLORER г/н № стоимость восстановительного ремонта ТС составляет с учетом износа деталей – 133 621,05 руб., без учета износа деталей – 328 090 руб. 04.05.2017г. им была направлена претензия с требованием произвести выплату ущерба, согласно экспертному заключению, однако ответчик уклоняется от получения данной претензии.

Просит, взыскать с ФИО2 в его пользу сумму убытка причиненного в результате ДТП в размере 328 090 руб., убытки на производство оценки по определению ущерба в размере – 5000 руб., расходы на оплату услуг по отправки телеграммы – 276,70 руб., почтовые расходы – 80,50 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины – 6 480,90 руб.

Истец, ФИО1 в судебном заседании подержал исковые требовании и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО2 исковые требования признала полностью и пояснила, что последствия признания иска ей понятны.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленныеистцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание ответчиком иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

ФИО2 полностью признала исковые требования и это признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.

          В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 6 480,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

      Иск Дикий ФИО10 к Хуаде ФИО11 о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить.

     Взыскать с Хуаде ФИО12 в пользу Дикого ФИО13 сумму убытка причиненного в результате ДТП в размере 328 090 руб., убытки на производство оценки по определению ущерба в размере – 5000 руб., расходы на оплату услуг по отправки телеграммы – 276,70 руб., почтовые расходы – 80,50 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины – 6 480,90 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:                                                                                  Р.М. Нехай