Постановление по делу № 4/1-186/2018 от 23.04.2018

Материал № 4/1-1862018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                      05 июня 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Сараева А.В.,

при секретаре Анисимове И.А.,

с участием:

и.о. заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Семенова К.И.,

адвоката Чернышовой О.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по Республики Саха (Якутия) Миронова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Чернышовой О.А. в интересах осужденного Васильева Рустама Юрьевича, ____ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Адвокат Чернышова О.А. обратилась в суд в интересах осужденного Васильева Р.Ю. с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором указано, что за время отбывания наказания Васильев Р.Ю. положительно характеризуется, имеет поощрения, непогашенных и неснятых взысканий не имеет, вину в совершенном преступлении признает полностью, ___ твердо встал на путь исправления.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков, осужденный извещен надлежащим образом, участия в судебном заседании принимать не желает.

Потерпевшему ФИО3 судом направлена телеграмма по последнему известному суду месту жительства.

Выслушав мнения сторон, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения ходатайства без участия потерпевшего.

В судебном заседании адвокат Чернышова О.А., ходатайство поддержала по указанным в нем основаниям, просит освободить Васильева Р.Ю. условно-досрочно на неотбытый срок, так как он примерным поведением доказал свое перевоспитание.

Из заключения администрации ФКУ ИК-7 и пояснений представителя администрации следует, что осужденный Васильев Р.Ю. за весь период отбывания уголовного наказания характеризуется посредственно, наблюдется нестабильность в поведении и соблюдении режима содержания, не смотря на стремление к исправлению, нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Прокурор полагает, что ходатайство осужденного является не обоснованным, оснований для удовлетворения не имеется, поскольку осужденный за весь период отбывания наказания характеризуется посредственно.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему:

Приговором Якутского городского суда РС (Я) от ____ В. признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 08 годам 03 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ____, конец срока – ____.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы личного дела осужденного, установил, что Васильев Р.Ю. отбыл установленный законом срок для условно-досрочного освобождения, за весь период отбывания наказания характеризуется посредственно, за период 2017 года положительно, действующих взысканий не имеет, к труду относится удовлетворительно, в общественной жизни отряда и учреждения принимает активное участие, за что 7 раз поощрялся, к воспитательным мероприятиям относится положительно, старается делать для себя должные выводы, к администрации учреждения относится уважительно, исковых обязательств не имеет, социально-полезные связи с родственниками поддерживает, состоит в зарегистрированном браке, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию.

При таких обстоятельствах суд не соглашается с пояснениями представителя исправительного учреждения о том, что Васильев Р.Ю. для своего исправления нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, поскольку они опровергаются изученными в ходе судебного заседания материалами из личного дела осужденного. Так, Васильев Р.Ю. имеет погашенные и снятые взыскания, последнее из которых датировано ____, с ____ регулярно поощряется за активное участие в общественной жизни учреждения и добросовестное отношение к труду. Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Из всего изложенного можно сделать вывод, что осужденный Васильев Р.Ю. на данной стадии воспитательного процесса доказал свое исправление и стремление к законопослушному образу жизни, так как с апреля 2015 года режим содержания не нарушал, добросовестно относился к работе, принимал активное участие в жизни учреждения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным ходатайство адвоката Чернышовой О.А. удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство адвоката Чернышовой О.А. в интересах осужденного Васильева Рустама Юрьевича об условно-досрочном освобождении – удовлетворить.

Осужденного Васильева Рустама Юрьевича освободить условно-досрочно на не отбытый срок 02 года 05 дней.

В соответствии со ст.73 УК РФ в течение оставшейся неотбытой части наказания обязать осужденного:

- регулярно не реже двух раз в месяц в назначенный день являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства;

- трудоустроиться в течение 2 месяцев;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением досрочно освобожденного осужденного.

Разъяснить осужденному положение ч.7 ст.79 УК РФ, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания: осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, ведающих наказанием, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; если осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам будет назначено наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней с момента оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        А.В. Сараев