Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-201/2021 (2-2630/2020;) ~ М-1293/2020 от 21.02.2020

№ 2-2630/2020

28RS0004-01-2020-001800-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2020 года         г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                             Слатвинской А.А.,

при секретаре                             Свиргун Л.А.,

с участием представителя истца                         Ваулина И.А.,

в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО "Амурский продукт" в лице конкурсного управляющего Афендикова В. С. к Руденко С. М. о взыскании задолженности по договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Руденко С.М., о взыскании задолженности по договорам поручительства.

В ходе рассмотрения дела, поступило заявление от Конкурсного управляющего ООО «Амурский продукт» Афендикова В.С. о приостановлении производства по гражданскому делу, поскольку в Благовещенском городском суде Амурской области рассматривается дело № 2-128/2020 по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «Амурский продукт» Афендикова В. С. к Руденко С. М., ООО «ИСТ Трэйд» о признании соглашений о расторжении договора поручения недействительными.

Представитель истца в судебном заседании поддержала указанное заявление, просила производство по делу приостановить, в связи с необходимостью получения судебного акта по делу о признании соглашений о расторжении договора поручения недействительными.

Ответчик, представители третьих лиц, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

При таких обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть вопрос о приостановлении производства по делу при данной явке.

Согласно ст.215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

В соответствии с абзацем 4 ст.217 ГПК РФ, производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем 5 ст.215 настоящего Кодекса - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, конкурсный управляющий ООО «Амурский продукт» обратился в суд с исковым заявлением к Руденко С. М., ООО «ИСТ Трэйд» о признании соглашений о расторжении договора поручения недействительными, которое определением Благовещенского городского суда Амурской области от 14 апреля 2019 года принято к производству суда, судебное заседание по указанному делу назначено на 16 декабря 2020 года в 10 часов 00 минут.

Суд полагает, что результат разрешения спора по иску конкурсного управляющего ООО «Амурский продукт» Афендикова В. С. к Руденко С. М., ООО «ИСТ Трэйд» о признании соглашений о расторжении договора поручения недействительными напрямую повлияет на результат рассмотрения настоящего спора, поскольку требования заявленные истцом о взыскании заложенности с Руденко С. М. по договорам поручительства №ДП8-ЦУ-702720/2015/00013 от 17.09.2015 года, №ДП3-ЦУ702720/2015/0004 от 16.03.2015 года полностью основаны на оспариваемых соглашениях.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения Благовещенским городским судом Амурской области дела № 2-128/2020 по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «Амурский продукт» Афендикова В. С. к Руденко С. М., ООО «ИСТ Трэйд» о признании соглашений о расторжении договора поручения недействительными.

Руководствуясь ст. ст. 215, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-2630/2020 по иску ООО "Амурский продукт" в лице конкурсного управляющего Афендикова В. С. к Руденко С. М. о взыскании задолженности по договорам поручительства – приостановить, до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения Благовещенским городским судом Амурской области дела № 2-128/2020 по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «Амурский продукт» Афендикова В. С. к Руденко С. М., ООО «ИСТ Трэйд» о признании соглашений о расторжении договора поручения недействительными.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней.

Судья А.А. Слаттвинская