Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-796/2021 от 15.07.2021

Гр. д. №15-23/15

М. №13-796/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2021 года суд Центрального района г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Н.А.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Нерис» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока его предъявления по гражданскому делу №15-23/15 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 08.09.2015 года по делу № Т-ВРН/15-5156 по иску о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» с Матвеевой Любови Дмитриевны задолженности по кредитному договору № 52982 от 28.12.2011 года, расходов по оплате третейского сбора,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда г. Воронежа находилось гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 08.09.2015 года по делу № Т-ВРН/15-5156 по иску о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» с Матвеевой Любови Дмитриевны задолженности по кредитному договору № 52982 от 28.12.2011, расходов по оплате третейского сбора.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 11.11.2015 по гражданскому делу №М-15-23/15 судом предписано выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» № Т-ВРН/15-5156 от 08.09.2015 года по иску ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Матвеевой Любови Дмитриевны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по состоянию на 13.05.2015 по кредитному договору №52982 от 28.12.2011 года в сумме 398790,55 рублей, расходов по оплате третейского сбора 7000 рублей. С Матвеевой Любови Дмитриевны в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче в суд заявления в сумме 2250 рублей (л.д. 78-82).

Определением Центрального районного суда г. Воронежа 28 марта 2016 года произведена замена стороны взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Нерис» по гражданскому делу №М-15-23/15 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 08.09.2015 по делу № Т-ВРН/15-5156 по иску о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» с Матвеевой Любови Дмитриевны задолженности по кредитному договору № 52982 от 28.12.2011, расходов по оплате третейского сбора (л.д. 113–114).

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 23 июня 2020 года ООО «Нерис» восстановлен пропущенный срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № М-15-23/15 на основании определения Центрального районного суда г. Воронежа от 11.11.2015 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» № Т-ВРН/15-5156 от 08.09.2015 по иску о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» с Матвеевой Любови Дмитриевны задолженности по кредитному договору № 52982 от 28.12.2011, расходов по оплате третейского сбора (л.д. 188–189).

19.08.2021 ООО «Нерис» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока его предъявления по гражданскому делу №15-23/15 (л.д. 206–207), ссылаясь на то, что 03.07.2020 Центральным РОСП города Воронеж УФССП России по Воронежской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании дубликата исполнительного документа по делу №М-15-23/15 о взыскании с Матвеевой Любови Дмитриевны задолженности по кредитному договору №52982 от 28.12.2011 в пользу ООО «Нерис». Для получения информации о месте нахождения дубликата исполнительного листа ООО «Нерис» обратилось в Центральный РОСП города Воронежа УФССП России по Воронежской области, которое предоставило ответ о том, что исполнительное производство №-ИП было окончено 19.11.2020 на основании с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества), а дубликат исполнительного листа по делу №М-15-23/15, выданный Центральным районным судом г. Воронежа о взыскании с Матвеевой Любови Дмитриевны задолженности по кредитному договору № 52982 от 28.12.2011 был направлен взыскателю и утерян при пересылке.

Кроме того, заявителем был направлен запрос в ПАО «Сбербанк России» о получении информации о месте нахождения указанного исполнительного листа. В рамках запроса был получен ответ об отсутствии судебно-исполнительной документации по делу № М-15-23/15 о взыскании с гр. Матвеевой Любови Дмитриевны задолженности по кредитному договору № 52982 от 28.12.2011. Исполнительный лист по делу №М-15-23/15, выданный Центральным районным судом г. Воронежа о взыскании с Матвеевой Любови Дмитриевны задолженности в адрес ООО «Нерис», не поступал.

Заявитель ООО «Нерис», заинтересованные лица: Матвеева Л.Д., ПАО «Сбербанк России» о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд рассматривает дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу статьи 428 ГПК РФ после вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд выдает исполнительный лист, являющийся официальным подтверждением права на принудительное исполнение принятого судебного акта.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 2 статьи 12 Закона об исполнительном производстве в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как установлено на основании материалов гражданского дела, определением Центрального районного суда г. Воронежа от 11.11.2015 по гражданскому делу №М-15-23/15 судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» № Т-ВРН/15-5156 от 08.09.2015 года по иску ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Матвеевой Любови Дмитриевны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по состоянию на 13.05.2015 по кредитному договору №52982 от 28.12.2011 года в сумме 398 790,55 рублей, расходов по оплате третейского сбора 7 000 рублей. С Матвеевой Любови Дмитриевны в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче в суд заявления в сумме 2 250 рублей (л.д. 78 - 82).

Определением Центрального районного суда г. Воронежа 28 марта 2016 года произведена замена стороны взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Нерис» по гражданскому делу №М-15-23/15 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 08.09.2015 по делу № Т-ВРН/15-5156 по иску о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» с Матвеевой Любови Дмитриевны задолженности по кредитному договору № 52982 от 28.12.2011, расходов по оплате третейского сбора (л.д. 113 – 114).

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 23 июня 2020 года суд ООО «Нерис» восстановлен пропущенный срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № М-15-23/15, на основании определения Центрального районного суда г. Воронежа от 11.11.2015 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа (л.д. 188-189).

На основании определения суда от 23 июня 2020 года, в адрес ООО «Нерис» 24.07.2020 был направлен исполнительный лист серия ФС №, что подтверждается копией сопроводительного письма (л.д. 203).

21.08.2020 на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.213).

В рамках исполнительного производства денежные средства не взысканы, остаток долга составляет 391 890,42 рублей, исполнительный лист № № утрачен при пересылке.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно с п. 1 ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

До настоящего времени задолженность Матвеевой Любови Дмитриевны по кредитному договору не погашена.

Таким образом, принимая во внимание то, что исполнительный лист был принят Центральным РОСП г. Воронежа на исполнение, впоследствии возвращен взыскателю и утерян при пересылке, суд полагает, что срок предъявления исполнительного документа не истек, а потому не имеется оснований для восстановления срока на его предъявление.

19.11.2020 исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя, указанный в исполнительном документе. Согласно заявлению взыскателя, исполнительный документ им не получен, в адрес Центрального РОСП города Воронежа УФССП России по Воронежской области исполнительный документ не возвращался. Таким образом, исполнительный документ был утерян при пересылке. В настоящее время невозможно установить наличие и местонахождение данного исполнительного листа.

Исходя из вышеизложенного, суд пришёл к выводу о том, что указанный исполнительный лист утрачен. Доказательств исполнения решения суда в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявления ООО «Нерис» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №15-23/15 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 08.09.2015 года по делу № Т-ВРН/15-5156 по иску о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» с Матвеевой Любови Дмитриевны задолженности по кредитному договору № 52982 от 28.12.2011 года, расходов по оплате третейского сбора.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № М-15-23/15 на основании определения Центрального районного суда г. Воронежа от 11.11.2015 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» № Т-ВРН/15-5156 от 08.09.2015 по иску о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» с Матвеевой Любови Дмитриевны задолженности по кредитному договору № 52982 от 28.12.2011, расходов по оплате третейского сбора.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья (подпись) Н.А. Гаврилова