Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0048/2019 от 12.03.2019

Мировой судья: Иванченко А.В. № 11-48/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2019 Мещанский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Бельченко И.В.,

при секретаре Коваль Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка № 408 Красносельского района г. Москвы от 26.12.2018 года, которым постановлено:

«Произвести замену взыскателя с ... адрес на наименование организации по судебному приказу № 2-3432/14 от 31.07.2014 года по заявлению ... адрес о вынесении судебного приказа о взыскании с должника фио задолженности по кредитным договорам ... от дата, № ... от дата»,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации, в лице представителя фио, обратилось к мировому судье с заявлением, в котором просило произвести замену взыскателя с ... адрес на наименование организации по судебному приказу № 2-3432/14 от 31.07.2014 года по заявлению ... адрес о вынесении судебного приказа о взыскании с должника фио задолженности по кредитным договорам № ... от дата, № ... от дата.

Участвующие в рассмотрении данного заявления лица по вызовам в судебное заседание не явились.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить фио

Материал по частной жалобе рассмотрен в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив представленный по частной жалобе материал, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене оспариваемого определения, исходя из следующего:

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 132 ГПК РФ к заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

Из представленных по частной жалобе материалов следует, что заявление о замене взыскателя в рамках исполнения судебного приказа в отношении фио направлено в суд от имени наименование организации почтой представителем данной организации, указанное заявление также подписано представителем фио К заявлению приложена копия доверенности на имя фио, заверенная подписью непосредственно самой фио, документов, подтверждающих право последней на совершение указанных действий в представленном материале не имеется, равно как и не представлено учредительных документов наименование организации, по вызовам к мировому судье представитель наименование организации не явился, оригинал указанной доверенности не представил.

При изложенных обстоятельствах определение мирового судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене, материал – возвращению мировому судье для решения вопроса о принятии к производству заявления о замене взыскателя по судебному приказу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение мирового судьи судебного участка № 408 Красносельского района г. Москвы от 26 декабря 2018 года отменить, материал возвратить мировому судье судебного участка № 408 Красносельского района г. Москвы для решения вопроса о принятии к производству заявления наименование организации о замене взыскателя с ... адрес на наименование организации по судебному приказу № 2-3432/14 от 31.07.2014 года по заявлению ... адрес о вынесении судебного приказа о взыскании с должника фио задолженности по кредитным договорам № ... от дата, № ... от дата.

Судья: