Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3752/2014 ~ М-2968/2014 от 04.08.2014

Дело № 2-3752/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 24 сентября 2014 года                                                                         г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Печерица С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала к Бондареву СМ о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ОАО АКБ «Росбанк» в лице Южного филиала с иском к Бондареву С.М. о взыскании кредиторской задолженности, указывая, что ответчик имеет перед истцом задолженность по кредитному договору от 17.03.2011 г. в сумме 102 731,81 руб., указанную сумму, а также судебные расходы по оплате госпошлины истец просит суд взыскать с ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО АКБ «Росбанк» в лице Южного филиала в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения о времени и месте рассмотрении дела и заявления.

Ответчик Бондарев С.М. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В судебном заседании с необходимостью и достаточностью установлено, что 17.03.2011г. между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком Бондаревым С.М. был заключен кредитный договор, по которому ответчику были предоставлены денежные средства на неотложные нужды на сумму 161 731,81 руб., со ставкой по кредиту 24,90 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: открыл ответчику личный банковский счет в валюте кредита, перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, выдал наличные денежные средства. Срок полного погашения кредита истек 17.03.2014 г.

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно нарушились условия договора по погашению задолженности, оплаты по кредиту производились не своевременно; последняя оплата поступила 17.03.2013 г. в сумме 6 500 руб.

Доказательств иного суду не представлено.

Согласно представленных истцовой стороной письменных доказательств, задолженность ответчика по кредиту на 12.05.2014 г. составляет - 102 731,81 руб., и состоит из задолженности по основному долгу - 77 390,22 руб.; начисленных процентов - 25 341,59 руб.

Представленный истцовой стороной расчет в части размера задолженности по основному долгу и процентов соответствует закону и условиям договора, не вызывает сомнения у суда, является математически верным, ответной стороной не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст.819 ГК РФ ответчик обязан выплатить истцу сумму кредиторской задолженности в размере 102 731,81 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответчик Бондарев С.М. не представил суду неоспоримых, относимых и допустимых доказательств в опровержение иска ОАО «Росбанк».

Таким образом, проанализировав условия кредитного договора между сторонами, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала к Бондареву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в сумме 102 731,81 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 3 254,64 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Бондарева СМ в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала сумму задолженности по кредитному договору от 17.03.2011 г. в размере 102 731,81 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 254,64 руб., а всего 105 986,45 руб.

В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения по основаниям, предусмотренным ГПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29.09.2014 г.

Судья:                      М.В. Шведенко