Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5391/2016 ~ М-4503/2016 от 16.05.2016

№2-5391/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе

Председательствующего судьи И.В. Чеглаковой,

при секретаре М.Е. Боюс,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доскал М. К. к Гончаренко О. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился с иском о признании Гончаренко О.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что истец и третье лицо Доскал О.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Гончаренко О.В. в квартире не проживает, однако после продажи указанной квартиры не снялась с регистрационного учета. Ответчик расходов по оплате коммунальных платежей не несет, своих личных вещей в квартире не имеет. Наличие регистрации по месту жительства у ответчика в спорной квартире мешает истцу в полной мере пользоваться своими правами как собственника жилого помещения. Ссылаясь на изложенное, указывая на то, что Гончаренко О.В. утратила право пользования квартирой по адресу: <адрес>, истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по указанному выше адресу.

Истец, представитель истца Ан В.Р., действующий на основании устной доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо Доскал О.А. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте судебного заседания, в представленных письменных пояснениях указывает, что не возражает против удовлетворения исковых требований, сообщила, что в настоящее время проживает в Доминиканской Республике, не имеет возможности самостоятельно сняться с регистрационного учета по причине дальности нахождения.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 и ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как усматривается из материалов дела, истец и третье лицо Доскал О.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям МКП «Петрозаводская паспортная служба» в спорном жилом помещении зарегистрированы: Доскал М.К., Гончаренко О.В., ААА, Доскал О.А., ВВВ, ССС

По смыслу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация, производимая на основании положений Правил регистрации и снятия с граждан РФ регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г.) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, т.е. не порождает, не изменяет и не влияет на гражданские правоотношения, в том числе и связанные с правом на жилище, в связи с чем, сам по себе факт регистрации ответчика не может служить основанием для решения вопроса относительно его права на данное жилое помещение.

Поскольку квартира, в которой зарегистрирована Гончаренко О.В., принадлежит на праве собственности Доскал М.К., Доскал О.А., ответчик в квартире не проживает, не возражает против признания её утратившей право пользования квартирой, отсутствуют предусмотренные законом основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, то в силу законоположений, обозначенных выше, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Признать Гончаренко О. В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Чеглакова

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2016 года.