Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2720/2020 (33-47542/2019;) от 02.12.2019

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...>

(<...>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего < Ф.И.О. >8,

судей < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >9

по докладу судьи < Ф.И.О. >7,

при помощнике судьи < Ф.И.О. >3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело в апелляционном порядке по иску МУП «Теплокомплекс» к < Ф.И.О. >4 о взыскании долга по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >4 на решение Славянского городского суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МУП «Теплокомплекс» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >4 о взыскании долга по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения.

В обосновании требований указано, что между сторонами заключен договор теплоснабжения <...> от <...>, по которому истец поставляет тепловую энергию в нежилые помещения по присоединенным сетям, принадлежащим ответчику. Стоимость выполненных услуг за период с <...> по <...> составила 152867,03 рублей согласно акта сверки взаимных расчетов за период с <...> по <...>, однако полученная тепловая энергия оплачена не в полном объеме, задолженность составляет 139658,49 рублей.

Решением Славянского городского суда Краснодарского края от <...> исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >4 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что при рассмотрении и разрешении дела по заявленным истцом требованиям судом не было дано надлежащей оценки представленным сторонами доказательствам. Также указывая, что судом первой инстанции был неверно применен расчет для исчисления суммы задолженности.

В судебное заседание явились: представитель истца МУП «Теплокомплекс» по доверенности < Ф.И.О. >5, ответчик < Ф.И.О. >4 с представителем по доверенности < Ф.И.О. >6

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав стороны в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 327.1 ГПК РФ Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. В связи с чем, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 548 ГК РФ, правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актам или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд по материалам дела установил, что < Ф.И.О. >4 является собственником помещений <...>, расположенных по адресу: <...>.

Между сторонами заключен договор теплоснабжения <...> от <...>, по которому истец поставляет тепловую энергию в нежилые помещения по присоединенным сетям, принадлежащим ответчику. Стоимость выполненных услуг за период с <...> по <...> составила 152867,03 рублей согласно акта сверки взаимных расчетов за период с <...> по <...>, однако полученная тепловая энергия оплачена не в полном объеме, задолженность составляет 139658,49 рублей.

Однако между сторонами имеются разногласия относительно порядка определения объема потребления коммунального ресурса.

Так, МУП «Теплокомплекс» полагает, что в данном случае имеет место безучетное потребление и расчет по таким помещениям производится по Правилам <...>.

Ответчик, в свою очередь, не относит данные подключения к коммерческому потреблению, по его мнению, расчет должен производиться в соответствии с Правилами <...>.

Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <...> <...> предусмотрено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

При этом, доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

К сложившимся правоотношениям применяются Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от <...> <...>, Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от <...> <...>, Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от <...> <...>.

Согласно пункту 13 Правил <...> предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил <...> и Правил <...>.

Подпунктом "а" пункта 21 Правил <...> предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

При этом согласно подпункту "г" пункта 21 Правил <...> в совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, подлежащие оплате собственниками и пользователями нежилых помещений.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (пункт 40 Правил <...>).

В отношении жилых помещений объем коммунальной услуги определяется по показаниям приборов учета или нормативов потребления коммунальной услуги (при отсутствии индивидуальных, квартирных приборов учета), а в отношении нежилых помещений - по индивидуальным приборам учета, а при их отсутствии - исходя из расчетного объема коммунального ресурса (пункты 42 и 43 Правил <...>).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истцом не представлены относимые и допустимые доказательства, явно свидетельствующие о получении ответчиком коммунального ресурса в размере, рассчитанным расчетным способом.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика 139658,49 рублей, то есть суммы, значительно превышающей стоимость действительного потребления ресурса, являются необоснованными и подлежат уменьшению в соответствии с Правилами <...> по нижеследующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения приведенных выше требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

Вместе с тем порядок расчета по договорам на отпуск коммунальных услуг, в том числе горячего водоснабжения, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора на предоставление коммунальных услуг, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для их получателя, а с другой стороны, они должны учитывать интересы исполнителя поставки данных услуг, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства со стороны ответчика в части платы за горячее водоснабжение.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей участников правоотношений.

Судом установлено, что между сторонами имеется договор теплоснабжения <...> (л.д. 9-11), согласно пункту 3.4 которого в случае отсутствии пломбы завода-изготовителя на средствах измерения или пломбы Ресурсоснабжающей организации, установленной во время допуска в эксплуатацию приборов учета, нарушение ее целостности, либо истечения срока поверки приборов учета или их отсутствии расчет размера платы производится по расчетной тепловой нагрузке с корректировкой на температуру наружного воздуха для системы отопления и по нормам потребления с учетом количества пользователей горячим водоснабжением.

Как установлено из материалов дела, данная задолженность образовалась за январь 2018 года, в связи с тем, что срок поверки счетчика истек, о чем был составлен акт. Ответчик устранил данное нарушение, однако, за январь 2018 года была начислена задолженность по нормам потребления в соответствии с Правилами <...>. Данный вывод судебная коллегия полагает ошибочным поскольку имеется договор, заключенный между сторонами и при его заключении истец знал, что данные помещения нежилые, однако включил в него указанный пункт.

Кроме того, под коммерческую деятельность данные помещения не используются. Акт сверки, на который ссылается истец, ответчиком не подписывался и не признается.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных норм права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, судебная коллегия считает, что в данном случае сумма задолженности по коммунальным услугам заявленная истцом к взысканию, значительно завышена, что позволяет значение такого размера уменьшить до 6346,5 рублей, по контррасчету ответчика, рассчитанному по Правилам <...> в соответствии с договором.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 181,5 рубль.

Таким образом, обжалуемое решение суда подлежит изменению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Славянского городского суда Краснодарского края от <...> изменить, изложив резолютивную часть указанного решения суда в следующей редакции:

Взыскать с < Ф.И.О. >4 в пользу МУП «Теплокомплекс» сумму основного долга 6346,5 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 181,5 рубль.

Председательствующий

< Ф.И.О. >8_________________

Судьи

< Ф.И.О. >7__________________

< Ф.И.О. >10.___________________

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...>

(<...>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего < Ф.И.О. >8,

судей < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >11

по докладу судьи < Ф.И.О. >7,

при помощнике судьи < Ф.И.О. >3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело в апелляционном порядке по иску МУП «Теплокомплекс» к < Ф.И.О. >4 о взыскании долга по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >4 на решение Славянского городского суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >7, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Славянского городского суда Краснодарского края от <...> изменить, изложив резолютивную часть указанного решения суда в следующей редакции:

Взыскать с < Ф.И.О. >4 в пользу МУП «Теплокомплекс» сумму основного долга 6346,5 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 181,5 рубль.

Председательствующий

< Ф.И.О. >8_________________

Судьи

< Ф.И.О. >7__________________

< Ф.И.О. >12