Решение по делу № 3-143/2013 от 15.05.2013

Решение по административному делу

           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                             <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело в отношении  <ФИО2>, об административном правонарушении  предусмотренном  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2> составленному ОБ ДПС УМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО2>  <ДАТА2>  в 10 час. 15 мин., следуя за рулем  транспортного средства гос. регистрационный знак <НОМЕР> по улице Гагарина 56 г. Махачкалы,  нарушил правила п.п.9.2 ПДД  РФ, выехал на дорогу, предназначенную для  встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст.12. 15  ч.4 КоАП РФ.

         В суде  <ФИО2>  свою вину не признал, показав, что он действительно следовал  <ДАТА2>  в 10 час. 15 по улице Гагарина  со стороны ул. <АДРЕС>  в сторону ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, доехав до   ул. <АДРЕС>, совершил маневр - поворот налево для движения по ул. <АДРЕС>, при совершении маневра, возможно, нарушил дорожную разметку, по встречной полосе не следовал.

         Выслушав, объяснения  <ФИО2>,  исследовав письменные доказательства дела, суд  приходит к выводу об отсутствии в  его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и наличии в его действиях признаков части 2 ст.12.16 КоАП РФ.

        Согласно диспозиции данной нормы административная ответственность наступает в случае поворота налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

        Как следует из протокола, <ФИО2>,  выехал на дорогу, предназначенную для  встречного движения.

       Однако в деле схема с места совершения административного правонарушения отсутствует.

        Кроме того, имеющиеся в деле фотоснимки в кол. 2 шт. не позволяют должным образом усмотреть в них совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ

        При составлении протокола объяснения у  <ФИО2>  не отобраны, его отказ от дачи показаний не зафиксирован.

        Эти обстоятельства вызывают у суда сомнения в правильности составления протокола и обоснованности привлечения <ФИО2>  к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

       С учетом правил ст.1.5 КоАП РФ суд расценивает эти сомнения в пользу <ФИО2>

        Исходя из этого, суд считает правильным переквалифицировать его действия  с ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

         Ходатайство <ФИО2>   о допросе свидетелей   суд оставил без удовлетворения, поскольку эти свидетели не указаны в протоколе.

         На основании изложенного и  руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

         Переквалифицировать действия  <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 3-а  с ч.4 ст.12.15  КоАП РФ на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

    Адрес суда -  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 19.

    Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РД (Управление МВД по г. <АДРЕС>

Номер счета получателя платежа:40101810600000010021

ИНН  <НОМЕР>

КПП   <НОМЕР>

КБК     18811630020016000140

Наименование Банка:   ГРКЦ   НБ  РД  Банка России

БИК      <НОМЕР>

         Мировой  судья                                                                     <ФИО1>