Решение по делу № 2-617/2013 ~ М-492/2013 от 14.06.2013

к делу № 2-617/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2013 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Волковой Н.В.,

при секретаре – Ахтаовой В.Г.,

с участием представителя истца Костенко С.В. – Юн Г.С., согласно доверенности,

с участием представителя ответчика Портнягина И.Н. – адвоката Войстриковой А.М., согласно ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Костенко Сергея Владимировича к Портнягину Игорю Николаевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Костенко Сергей Владимирович обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к Портнягину Игорю Николаевичу о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за предоставление займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за просроченные дни платежа основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, а также взыскании государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что 26 июня 2009 года между ним – Костенко С.В. и Портнягиным И.Н. был заключен договор займа денежных средств в рублях, в соответствии с которым он передал заёмщику – Портнягину И.Н. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 30.06.2010 года с условием выплаты ответчиком за предоставление займа 8% от суммы займа, что составляет <данные изъяты> рублей. В указанный в договоре срок ответчик не исполнил свои обязательства, мотивируя это отсутствием у него денежных средств. В соответствии с условиями договора займа от 26.06.2009 года, в случае нарушения срока возврата займа, заёмщик уплачивает неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Просрочка платежа долга с 30.06.2010 года по 06.06.2013 года составляет 1070 дней, поэтому размер неустойки составил <данные изъяты> С учетом изложенного просил взыскать с Портнягина И.Н. в его пользу сумму основного долга - <данные изъяты>) рублей, проценты за предоставление займа в размере <данные изъяты>) рублей, неустойку за просроченные дни платежа основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, а также взыскать с Портнягина И.Н. в пользу государства государственную пошлину в размере 24275 (двадцать четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей.

В судебное заседание Костенко С.В. не явился.

Представитель истца согласно доверенности – Юн Г.С. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Портнягина Игоря Николаевича в пользу Костенко Сергея Владимировича сумму основного долга в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за предоставление займа в размере <данные изъяты>) рублей, неустойку за просроченные дни платежа основного долга за период с 01.07.2010 года по 23.07.2013 года в размере <данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты> рублей, а также взыскать с Портнягина И.Н. в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей. Пояснил, что 26.06.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Костенко С.В. передал Портнягину И.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с условием выплаты заёмщиком 8% от суммы займа за предоставление займа и сроком возврата долга до 30.06.2010 года. Однако в установленный договором займа срок ответчик долг истцу не вернул, в связи с чем, Костенко С.В. вынужден был обратиться в суд. Просил исковые требования Костенко С.В. удовлетворить с учетом уточнения.

Ответчик Портнягин И.Н. в судебное заседание не явился.

Представитель Портнягина И.Н., адвокат Войстрикова А.М., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, полагала, что права ответчика Портнягина И.Н. в судебном заседании нарушены не были. Поскольку имеется договор займа, подписанный истцом и ответчиком, и ответчик не исполнил до настоящего времени взятые на себя обязательства по возврату долга, то исковые требования Костенко С.В. законны и обоснованны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В суде установлено, что между истцом Костенко С.В. (займодавцем) и ответчиком Портнягиным И.Н. (заёмщиком) 26.06.2009 года заключен договор займа денежных средств в рублях, в соответствии с которым Костенко С.В. передал в собственность ответчику Портнягину И.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата до 30.06.2010 года, а ответчик Портнягин И.Н. обязался до 30.06.2010 года возвратить истцу сумму займа, а также уплатить 8% от суммы займа за предоставление ему займа, а в случае нарушения сроков возврата займа уплатить неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом в оригинале договором займа денежных средств в рублях от 26.06.2009 года (л.д. 37).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено в судебном заседании ответчик Портнягин И.Н. не исполнил обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, взятые на себя в соответствии с договором займа денежных средств от 26.06.2009 года.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> рублей (0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа), которое впоследствии было им уточнено и сумма неустойки была снижена до <данные изъяты>

Суд считает уточнённые исковые требования Костенко С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет долга суд считаем верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, на ответчика следует возложить обязанность по уплате государственной пошлины в доход государства в размере 13400 рублей (тринадцать тысяч четыреста рублей).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ и ст.807-810 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Костенко Сергея Владимировича к Портнягину Игорю Николаевичу о взыскании долга по договору займа от 26.06.2009 года удовлетворить.

Взыскать с Портнягина Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Братск Иркутской области в пользу Костенко Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Н -Дарьевка города Ровеньки Луганской области сумму основного долга по договору займа от 26 июня 2009 года в размере <данные изъяты>), проценты за предоставление займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с 1 июля 2010 года по 23 июля 2013 года в размере <данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Портнягина Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Братск Иркутской области в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2013 года.

Судья - Н.В.Волкова