Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4586/2013 ~ М-4253/2013 от 12.09.2013

Решение

Именем Российской федерации

06 ноября 2013 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-4586 по иску Блиновой В. Н. к Администрации города <...> о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Блинова В.Н. обратилась в суд с иском, которым просит признать право собственности по праву наследования после смерти ФИО1 на 1/2 долю квартиры <адрес>.

В обоснование требований ссылается на то, что <...> ФИО1 умерла <дата> года, которой принадлежала спорная доля квартиры по праву приватизации. После смерти <...> она не обратилась в нотариальную контору, но приняла наследство фактически, т.к. зарегистрирована и проживает в спорной квартире. Кроме того, <...> при жизни не произвела государственную регистрацию права собственности принадлежащей ей доли.

В судебном заседании представитель истца Блиновой В.Н. по доверенности Фадеев А.М. (л.д.14) поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Администрация <...> представитель по доверенности Герасимова Н.Г. не возражала в удовлетворении иска.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> Блиновой В. Н. и ФИО1 была передана квартира <адрес> без указания долей (л.д.5).

<дата> ФИО1 умерла (л.д.4). Ее наследником первой очереди является <...> Блинова В.Н. (л.д.9,10-13), которая в установленный законом срок в нотариальную контору не обратилась (л.д.20).

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства после смерти ФИО1, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с разъяснением, данным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Доводы истицы о фактическом принятии наследства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. истица Блинова В.Н. проживает и зарегистрирована в спорной квартире с <дата> (л.д.6-8), поэтому считается принявшей наследство.

Также в ходе судебного разбирательства было установлено, что право собственности на квартиру не зарегистрировано, в техническом паспорте на квартиру имеются сведения о Блиновой В.Н. и ФИО1, как о собственниках, без определения долей.

Суд полагает, что данное обстоятельство также не может влиять на наследственные права истицы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 8, 131 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Ограничение права наследования по основаниям, не предусмотренным федеральными законами, является недопустимым, поскольку в силу ст. 55 Конституции Российской Федерации такое ограничение допустимо только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Поэтому отсутствие государственной регистрации права собственности ФИО1 на наследственное имущество не должно ограничивать права его наследников.

Как указывается в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку какого-либо соглашения между истицей и ее матерью по определению долей не имеется, доли участников приватизации считаются равными.

Таким образом, требования истицы о признании за ней права собственности на 1/2 долю квартиры по праву наследования после смерти <...> ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8,12,131,218, 245, 1153,1154,1174 ГК РФ, ст.546 ГК РСФСР, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Блиновой В. Н. удовлетворить.

Признать за Блиновой В. Н. право собственности по праву наследования после смерти ФИО1 на 1/2 долю квартиры <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья