Решение по делу № 2-1403/2016 ~ М-1792/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-1403/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2016 года                                                                 г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.

при секретаре Бикмаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Щетинин Д.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Пензамоторс» о защите прав потребителей, понуждении предоставления документов, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Щетинин Д.С. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГ. он приобрел автомобиль марки «Daewoo Gentra» в автосалоне общества с ограниченной ответственностью «Пензамоторс» (далее по тексту ООО «Пензамоторс»), расположенный по адресу: __________ «г» на основании договору купли- продажи. По условиям договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль, стоимостью ... руб., из которых ... руб. он оплатил в кассу, а ... руб. путем предоставления своего прежнего автомобиля. Согласно условиям договора, одновременно с автомобилем, продавец передает покупателю техническую документацию на автомобиль. Однако в установленный срок документы не переданы, претензия оставлена без ответа. Управляя автомобиля без технической документации, он привлекался к административной ответственности в виде штрафа в сумме ... руб. В связи с нарушением срока передачи документации, на ответчика в силу ФЗ «О защите прав потребителей» возложена обязанность по уплате неустойки в сумме ... руб., однако поскольку она не может превышать стоимость товара, считает подлежащей взысканию неустойка в сумме ... руб. Также действиями ответчика причинен моральный вред, который он оценивает в сумме ... руб. Просил обязать ответчика выдать ему ПТС, взыскать неустойку в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в пользу потребителя, убытки в сумме ... руб., а также судебные расходы в сумме ... руб.

В судебном заседании истец Щетинин Д.С. и представитель ответчика Акишина М.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ., заключили мировое соглашение, по условиям которого:

ООО «Пензамоторс» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГ. выплатить Щетинин Д.С. денежные средства в сумме 8200 (восемь тысяч двести) руб. в счет возмещения убытков, компенсации морального вред, судебных расходов.

Щетинин Д.С. отказывается от иска к ограниченной ответственностью «Пензамоторс» о защите прав потребителей, понуждении предоставления документов, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда в полном объеме.

Стороны просят производство по делу прекратить.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения заявлено сторонами добровольно, текст мирового соглашения представлен сторонами в письменном виде, подписан участвующими в деле лицами и приобщен к материалам дела.

Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, что в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, то есть недопустимость повторного обращения в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.          

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что отказ истца Щетинин Д. С. от иска и мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречат нормам закона, подписано лицами, имеющим полномочия на совершение указанных процессуальный действий, а заявленные требования истца законны и обоснованны, действия совершены в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения, не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что отказ от иска необходимо принять, а мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, п.5 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░