Определение по делу № 2-2035/2014 ~ M-1856/2014 от 27.06.2014

Дело №2-2035/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2014 года                                 г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Ивановой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Ветошкину А.В. о взыскании задолженности по договору аренды, задолженности по коммунальным услугам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Ветошкину А.В. с требованиями о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по арендной плате, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки задолженность по коммунальным услугам и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

При подаче искового заявления, истец указал в качестве места жительства (регистрации) ответчика Ветошкина А.В. адрес, находящийся в границах Ленинского района г.Барнаула - ул./адрес/, в связи с чем исковое заявление и было принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула с учетом правил статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке подготовке дела к судебному разбирательству судом направлен запрос в отдел адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по /адрес/, для установления места жительства ответчика. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по /адрес/ ответчик Ветошкин А.В.., Д/М/Г года рождения уроженец /адрес/ с Д/М/Г зарегистрирован проживающим по адресу: /адрес/ г./адрес/ (л.д.66), что находится в /адрес/ районе /адрес/

В связи с установлением факта не проживания (нахождения) ответчика на территории Ленинского района г.Барнаула, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче спора по подсудности компетентному суду с учетом положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца открытое акционерное общество «<данные изъяты>», Самарских З.С., действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности.

В судебное заседание ответчик Ветошкин А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Местом жительства гражданина на территории РФ признается место его постоянного проживания либо временного пребывания, по которому он постоянно либо временно зарегистрирован (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Учитывая, что место жительства ответчика Ветошкин А.В. - /адрес/ находится в границах /адрес/ района /адрес/ суд считает необходимым передать спор для рассмотрения по подсудности в /адрес/     районный суд /адрес/, поскольку установил, что дело принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула с нарушением правила подсудности, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для данной категории спора.

Согласно положениям статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Ветошкину А.В. о взыскании задолженности по договору аренды, задолженности по коммунальным услугам, процентов за пользование чужими денежными средствами, в /адрес/ районный суд /адрес/ по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                              Г.Ж. Мансурова

Определение вступило в законную силу 01 августа 2014 года.