Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-437/2015 от 02.03.2015

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                  31 марта 2015 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Пиго И.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Красноярска Френдака Р.В.,

подсудимой Кайзер О.В.,

защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «ПРЕЦЕДЕНТ» Зуйченко А.М., представившего удостоверение № №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Васильевой Т.В.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кайзер О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес> по б<адрес>, ком. 325 (общ.),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Кайзер О.В., заявившая ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласилась с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-00 часов Кайзер О.В. совместно со знакомой потерпевшая1 находилась по месту своего жительства в комнате № общежития по <адрес>, где распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртного потерпевшая1 попросила Кайзер О.В. постирать её вещи в стиральной машинке, на что Кайзер О.В. согласилась и, отнесла в стиральную машинку, стоящую в ванной комнате данного общежития, вещи потерпевшая1 После того как Кайзер О.В. вернулась в комнату, потерпевшая1 сообщила, что она забыла вытащить из кармана своих штанов, которые отдала в стирку, золотой крестик из металла белого цвета, на что Кайзер О.В. пояснила, что после того как стиральная машинка закончит стирать, она достанет ее крестик и вернет ей.

Далее, Кайзер О.В. после стирки достала из стиральной машинки вещи потерпевшая1, среди которых был золотой крестик, который она убрала к себе в комнату с целью впоследствии вернуть его потерпевшая1

В вечернее время указанных суток Кайзер О.В. пришла к знакомой свидетель1, проживающей в комнате № указанного общежития, с которой решили распить спиртное, однако денег на спиртное ни у нее, ни у свидетель1 не было и, Кайзер О.В. вспомнившая, что у нее в комнате находится золотой крестик, принадлежащий потерпевшая1, решила его похитить.

Реализуя задуманное, Кайзер О.В., воспользовавшись тем, что золотой крестик, принадлежащий потерпевшая1, стоимостью 5000 рублей находится у нее, продала его знакомому свидетель2 за 300 рублей, тем самым тайно похитив его. Своими действиями Кайзер О.В. причинила потерпевшей потерпевшая1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Кайзер О.В. поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что обвинение понятно, полностью согласна с ним.

Признавая себя виновной по предъявленному обвинению, подсудимая также подтвердила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она (Кайзер О.В.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник подсудимой, - адвокат Зуйченко А.М. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г.Красноярска Френдак Р.В. не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая потерпевшая1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняется Кайзер О.В. предусмотрено наказание, не превышающие 5-ти лет лишения свободы.

На учетах в КГБУЗ «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» Кайзер О.В. не состояла и не состоит, за амбулаторной помощью не обращалась (л.д. 68-69).У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой, в связи с чем, суд полагает, что Кайзер О.В. подлежит уголовной ответственности.

Выслушав мнения участников процесса и, находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, пришел к выводу, что обвинение Кайзер О.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Кайзер О.В. виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Кайзер О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, что Кайзер О.В. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно в быту, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни членов её семьи, уровень психического развития.

Суд не находит оснований с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими её наказание, в силу п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний, наличие <данные изъяты> и, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, наличие <данные изъяты> у виновной, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и назначить наказание не более двух третей максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей.

Также, учитывая материальное положение Кайзер О.В. и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять ей дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая изложенное суд полагает, что для исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости Кайзер О.В. возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимая высказала твердое намерение исправиться, искренне раскаялась в содеянном, готова добровольно возместить материальный ущерб потерпевшей.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: хранящиеся при деле, - подлежат хранению при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░ 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░», - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░                                 ░.░. ░░░░