Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1517/2013 ~ М-1345/2013 от 04.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область                   30 июля 2013 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бровиной Ю.А.

при секретаре Глушковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1517/2013 по иску

Щёлокова Николая Николаевича

к Окуловой Галине Георгиевне

о взыскании задолженности по арендной плате

при участии в судебном заседании:

представителя истца Гаврилова А.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>4, со сроком действия три года,

ответчик Окулова Г.Г. в судебное заседание не явилась, извещена

УСТАНОВИЛ:

Щёлоков Н.Н. обратился в суд с иском к Окуловой Г.Г. о взыскании задолженности по арендной плате всего в размере 87 500 рублей, в рамках заключённого между ними договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Щёлоковым Н.Н. и Окуловой Г.Г. заключён договор аренды части нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанный договор расторгнут по соглашению сторон. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Ответчиком не исполнены обязательства в рамках заключенного договора, а именно не внесены арендные платежи за сентябрь (частично) и октябрь 2012 года. Просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за сентябрь 2012 года в размере 20 000 рублей, за октябрь 2012 года в размере 50 000 рублей 00 копеек, а также пени за просрочку уплаты всего в размере 17 500 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 825 рублей 00 копеек.

    В судебном заседании представитель истца Гаврилов А.В. обоснования иска поддержал, исковые требования уточнил в части периода просрочки арендной платы, просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за сентябрь 2012 года в размере 20 000 рублей, за октябрь 2012 года в размере 50 000 рублей, а также пени за просрочку арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 400 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 100 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 2 825 рублей. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Окулова Г.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие не обращалась. О причине своей неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении судебного заседания не обращалась.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам с согласия представителя истца.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Щёлоковым Н.Н. (арендодатель) и ИП Окуловой Г.Г. (арендатором) заключен Договор аренды части нежилого помещения. В соответствии с п.1.1. указанного договора Арендодатель передает, арендатор принимает во временное владение и пользование, нежилые помещения , 22-2, часть помещений ,31,32,33, являющихся частью здания универмага, расположенного в городе <адрес>А. Имущество передано арендатору во временное владение и пользование по указанному Договору, подписанному в двустороннем порядке, на котором имеются оттиски печатей сторон. Срок аренды имущества по договору определен сторонами в 12 месяцев (п. 4.1 договора).

Договор заключен на срок менее года, в связи с чем, государственная регистрация договора аренды нежилых помещений не требуется (п. 2 ст. 651 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Как следует из предоставленного истцом договора, его условия позволяют с точностью определить его предмет, что соответствует нормам вышеуказанной статьи.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке и сроки, определенные договором

Разделом 5 договора аренды предусмотрено, что размер арендной платы за арендуемое нежилое помещение составляет 50 000 рублей в месяц, которые Арендатор обязан ежемесячно с оплатой до 5 числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, либо внесением денежных средств в кассу.

Истец указывает, что до сентября 2012 года ответчиком условия договора исполнялись надлежащим образом, с сентября 2012 Окулова Г.Г. заплатила арендную плату в неполном объеме – 30 000 рублей, в октябре 2012 года платеж не вносила. Оплата в размере 30 000 рублей истцом подтверждается Приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Щелоковым Н.Н. и ИП Окуловой Г.Г. заключено Соглашение о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен Акт приема – передачи части нежилого помещения подписанный в двустороннем порядке, на котором имеются оттиски печатей сторон.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, предоставленной МИФНС России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, физическое лицо Окулова Галина Георгиевна прекратило деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

Поскольку обязательства по внесению арендных платежей по договору аренды исполнялись арендатором ненадлежащим образом, у ответчика образовалась задолженность за период с сентября 2012 года по октябрь 2012 года, ИП Щёлоков Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ направлял претензию в адрес ИП Окуловой Г.Г. с требованием погасить задолженность, однако ответчиком требования проигнорированы.

Доказательств уплаты задолженности по договору аренды или контррасчет суммы исковых требований ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком не опровергнуты в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указанной статьей установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате по договору аренды в сумме 70 000 рублей, доказательств уплаты которой, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в указанной части исковых требований в заявленной сумме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени на основании п. 9.1. договора аренды за просрочку оплаты арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 400 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 100 рублей, всего 17 500 рублей.

Расчет судом проверен, является верным.

начисленная сумма

период просрочки

период просрочки

кол-во дней просрочки

проценты

Сумма процентов

20 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

270

0,10%

5 400,00

50 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

242

0,10%

12 100,00

итого:

70 000,00

17 500,00

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 9.1 договора аренды, в случае невнесения арендатором платежей в сроки, установленные договором, начисляются пени по 0,1% в день с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения арендатором обязанности по внесению арендной платы в срок, установленный договором аренды, требование истца о взыскании пени в общей сумме 17 500 рублей, предъявлены правомерно.

При данных обстоятельствах, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 825 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ . Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 2 825 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 87 500 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 70 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 17 500 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 825 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 90 325 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 237 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-1517/2013 ~ М-1345/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Щёлоков Николай Николаевич
Ответчики
Окулова Галина Георгиевна
Другие
Гаврилов Алексей Валерьевич
Суд
Серовский районный суд Свердловской области
Судья
Бровина Юлия Анатольевна
Дело на сайте суда
serovsky--svd.sudrf.ru
04.06.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.06.2013Передача материалов судье
07.06.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.07.2013Подготовка дела (собеседование)
09.07.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.07.2013Судебное заседание
09.08.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.08.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2014Дело оформлено
25.04.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее