Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-900/2019 от 07.05.2019

Дело № 2-900/2019                                    

УИД: 42RS0035-01-2019-000529-20

Поступило в суд 07.05.2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года                             г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Металлэнергофинанс» к Котлярову С. М. о взыскании стоимости установки прибора учета электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Металлэнергофинанс» обратилось в суд с иском к Котлярову С. М., в котором просит взыскать с ответчика расходы за установку прибора учёта электрической энергии в размере 1 327,70 рублей; проценты, начисленные в связи с предоставлением рассрочки, в размере 279, 27 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей (л.д.2-3).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Металлэнергофинанс» и ООО «Кузбасская энергосетевая компания» заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого ООО «Металлэнергофинанс» за свой счёт произвело замену индивидуальных приборов учёта электрической энергии, в том числе в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Котляров С.М. является владельцем указанного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в указанном помещении были зарегистрированы Котляров М.И. (умер ДД.ММ.ГГГГ) и Котлярова B.C. (умерла ДД.ММ.ГГГГ). Наследником Котляровой B.C. является Котляров С.М.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А27-4011/2014, с ООО «Металлэиергофинанс» в пользу ООО «Кузбасская энергосетевая компания» взысканы суммы долга по договору подряда.

Стоимость установки 1 счётчика электрической энергии составляет 1327,70 руб. (выполнение работ подтверждается Актом о приёмке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением АС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№).Проценты, начисленные в связи с предоставлением рассрочки, составили 270,70 рублей.

Представитель истца ООО «Металлэнергофинанс» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.51). В поданном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Котляров С.М. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом направленным заблаговременно по месту жительства(л.д.50), почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явился, и конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения (л.д.52). Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Ф.» (далее -ФЗ №) до ДД.ММ.ГГГГ собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В ч. 12 ст. 13 ФЗ № установлен механизм принудительного оснащения многоквартирного дома приборами учёта, когда собственники помещений в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнили обязанность по оснащению приборами учёта используемых энергетических ресурсов.

Собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5-6.1 ст. 13 ФЗ №, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течении пяти лет с даты их установки расходы этих организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления.

Аналогичные предписания относительно последствий невыполнения собственниками помещений в многоквартирных домах действий по оснащению приборами учёта и обеспечения допуска сетевой организации к местам установки приборов учёта содержатся в пункте 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действия по их оснащению приборами учёта обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства. При этом такая сетевая организация осуществляет действия по оснащению приборами учёта энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации по согласованию с лицом, которое владеет на праве собственности или ином законном основании объектами, к которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства).

В этом случае собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнивший в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учёта, обязан обеспечить допуск указанной сетевой организации к местам установки приборов учёта и оплатить произведенные ею расходы на приобретение прибора учета и его установку, а при отказе оплатить такие расходы в добровольном порядке - также оплатить понесенные ею расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания расходов на установку приборов учёта. При этом такой собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) обязан компенсировать расходы сетевой организации, связанные с приобретением и установкой прибора учета исходя из средних рыночных цен на работы по установке прибора учёта и среднерыночных цен на прибор учёта того класса точности и иных характеристик, установка которого является обязательной в соответствии с настоящим документом для потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках и сетевых организаций.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Металлэнергофинанс» и ООО «Кузбасская энергосетевая компания» заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого ООО «Металлэнергофинанс» должно произвести замену индивидуальных приборов учёта электрической энергии. Факт замены счетчика в квартире, расположенной по адресу <адрес> <адрес> подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно сообщению нотариуса Фахретдинова Е.Р. от ДД.ММ.ГГГГ после умершей ДД.ММ.ГГГГ Котляровой В. С. заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя гр. Котляров С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, подал заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования. ДД.ММ.ГГГГ за реестровым № выдано свидетельство о праве собственности на имя Котлярова С. М. на недополученную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29855,18 рублей, в том числе ЕВД 2832,41 рублей. ДД.ММ.ГГГГ за реестровым № выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Котлярова С. М. на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ за реестровым № выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Котлярова С. М. на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, пгт. Темиртау, <адрес>. Указанная ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала Котлярову М. И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности, наследницей которого была жена Котлярова В. С., принявшая наследство, но не успевшая оформить своих наследственных прав. Другие наследники к нотариусу не обращались. Другие свидетельства о праве на наследство не выдавались. Завещаний не составлялось (л.д.36).

Стоимость выполненных работ по замене индивидуальных приборов учета электрической энергии составляет 1327,70 рублей, что подтверждается актом о приемки выполненных работ (л.д.16-17).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменением Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, с ООО «Металлэнергофинанс» в пользу ООО «Кузбасская энергосетевая компания» взысканы суммы долга по Договору подряда. Стоимость установки 1 счётчика электрической энергии составляет 1 327 руб. 70 коп. (выполнение работ подтверждается Актом о приёмке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением АС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№) (л.д.24-25).

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Котлярова С.М. по процентам, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки на 5 лет составляет 279,27 рублей. (л.д.4). Ответчиком расчет не оспаривался, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Наследство принимается вместе с обязательствами наследодателя в пределавх стоимости наследственного имущества. Поскольку ответчик наследовал квартиру, он должен нести расходы за установку прибора учёта электрической энергии в этой квартире - 1 327,70 рублей и проценты, начисленные в связи с предоставлением рассрочки в размере 279,27 рублей. Соответственно исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика (л.д.29).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Металлэнергофинанс» с Котлярова С. М. расходы за установку прибора учёта электрической энергии в размере 1 327,70 рублей; проценты, начисленные в связи с предоставлением рассрочки, в размере 279, 27 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Судья      Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2019 г.