Определение о передаче дела по подсудности от 06.12.2023 по делу № 33-10817/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-3820/2023  УИД 77RS0008-02-2023-009233-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2023 года                                                                                            адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио, ООО «Производственный центр Бережки» к ДГИ адрес о признании права собственности   

УСТАНОВИЛ:

Истцы Сербиновский А.А., ООО «Производственный центр Бережки» обратились в Зеленоградский районный суд адрес с иском к адрес Москвы о признании права собственности.

Представителем ответчика ДГИ адрес заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд адрес.

Истец Сербиновский А.А., представитель истцов в судебном заседании против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности возражали, пояснили, что истец действительно является индивидуальным предпринимателем, однако не использует спорное нежилое помещение в коммерческих целях, в настоящее время там расположен волонтерский пункт.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу частей 1 - 3 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для отнесения спора к подсудности арбитражного суда необходимо наличие двух условий: экономический характер спора, а также участие в споре юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Как установлено в судебном заседании, истец Сербиновский А.А. является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом. Спорные нежилые помещения находятся в здании бизнес-центра, расположенного на земельном участке, предоставленного по договору аренды земельного участка для завершения строительства и последующей эксплуатации бизнес-центра.

Таким образом, поскольку спорные нежилые помещения являются объектами хозяйственной деятельности, созданы в рамках и целях экономической деятельности, доказательств не использования истцом фио нежилых помещений не в предпринимательских целях, стороной истца не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что дело принято к производству Зеленоградского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, а потому полагает возможным направить для рассмотрения в Арбитражный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27, 28 АПК РФ, ст.ст. 22,33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3820/2023 ░░ ░░░░ ░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░░░░░░░░░░ ░.░.