Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-0995/2022 от 27.09.2021

Судья 1-ой инстанции: Муссакаев Х.И. № 33-23530/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 28 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Пономарева А.Н.

и судей Князева А.А., Аванесовой Г.А.

при помощнике судьи Бесперстове В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело № 2-995/2022 по иску Владимировой З*Н*, Столяровой В*В*, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Столяровой Е*Е*, Столяровой Е*Е* к Департаменту городского имущества города Москвы о признании отказа незаконным, обязании заключить договор социального найма,

по апелляционной жалобе истцов Владимировой З*Н*, Столяровой В*В*, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Столяровой Е*Е*, Столяровой Е*Е* на решение Симоновского районного суда города Москвы от 24 января 2022 года, которым в удовлетворении иска отказано,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда города Москвы от 24 января 2022 года – отменить; принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить.

Признать незаконным отказ Департамента городского имущества города Москвы в предоставлении по договору социального найма комнаты № ***, расположенной в квартире по адресу ***.

Обязать Департамент городского имущества города Москвы заключить с Владимировой З*Н* в качестве нанимателя договор социального найма на комнату № ***, расположенную в квартире по адресу *** (с включением в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя Столяровой В*В*, Столяровой Е*Е*, несовершеннолетней Столяровой Е*Е*, *** года рождения).

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Муссакаев Х.И. № 33-23530/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 28 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Пономарева А.Н.

и судей Князева А.А., Аванесовой Г.А.

при помощнике судьи Бесперстове В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело № 2-995/2022 по иску Владимировой З*Н*, Столяровой В*В*, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Столяровой Е*Е*, Столяровой Е*Е* к Департаменту городского имущества города Москвы о признании отказа незаконным, обязании заключить договор социального найма,

по апелляционной жалобе истцов Владимировой З*Н*, Столяровой В*В*, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Столяровой Е*Е*, Столяровой Е*Е* на решение Симоновского районного суда города Москвы от 24 января 2022 года, которым в удовлетворении иска отказано,

УСТАНОВИЛА:

Владимирова З.Н., Столярова В.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Столяровой Ек.Е., Столярова Ел.Е. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании отказа незаконным, обязании заключить договор социального найма, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Симоновского районного суда города Москвы от 24 января 2022 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истцы Владимирова З.Н., Столярова В.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Столяровой Ек.Е., Столярова Ел.Е. выражают несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца Владимировой З.Н. – Вичиков В.П., истец Столярова В.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Столяровой Ек.Е., - явились; апелляционную жалобу поддержали.

В судебное заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой комнату № ***, расположенную в коммунальной квартире по адресу ***.

Нанимателем комнат № *** и № ***, жилой площадью 27,4 кв.м., приведенной общей площадью 37,6 кв.м., в квартире по вышеуказанному адресу является Владимирова З.Н. В качестве членов семьи нанимателя на данную площадь вселены и зарегистрированы по месту жительства Столярова В.В., несовершеннолетняя Столярова Ек.Е., Столярова Ел.Е.

На имя Владимировой З.Н. направлено уведомление об освобождении комнаты № *** в данной квартире; однако, в заключении договора социального найма на комнату № *** со стороны Департамента городского имущества города Москвы отказано по мотиву того, что супруг Столяровой В.В. является собственником другой жилой площади.

Отказывая в удовлетворении заявленных Владимировой З.Н., Столяровой В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Столяровой Ек.Е., Столяровой Ел.Е. исковых требований, суд при вынесении решения сослался на то, что квартира приобретена супругом Столяровой В.В. в период брака со Столяровой В.В.

Однако, из дела видно, что соответствующая квартира приобретена супругом Столяровой В.В. на основании договора передачи, то есть в рамках безвозмездной сделки, в связи с чем по правилам ст. 36 СК РФ не может быть отнесена к совместно нажитому Столяровой В.В. имуществу.

Также в решении суд сослался на то, что у детей Столяровой В.В. - несовершеннолетней Столяровой Ек.Е. и Столяровой Ел.Е. возникло право пользования жилой площадью, приобретенной супругом Столяровой В.В.

Вместе с тем, в силу ст. 60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Между тем, местом жительства несовершеннолетней Столяровой Ек.Е. и Столяровой Ел.Е. является место жительства их бабушки Владимировой З.Н. и матери Столяровой В.В., а не их отца, который на занимаемую семьей Владимировой З.Н. жилую площадь в виде двух комнат в коммунальной квартире по ранее указанному адресу по месту жительства в установленном порядке вселен не был.

Юридически несовершеннолетняя Столярова Ек.Е. и Столярова Ел.Е. в квартире, приобретенной их отцом, не зарегистрированы и совместно с ним не проживают.

При этом, из материалов дела следует, что Владимирова З.Н. принята на учет по улучшению жилищных условий по категории «Коренные москвичи» с 26 декабря 1996 года в составе семьи (она и дочь Столярова В.В.).

Впоследствии на основании уведомления от 09 ноября 2018 года произведена перерегистрация учетного дела, в связи с чем в состав семьи Владимировой З.Н. для улучшения жилищных условий включены ее внучки несовершеннолетняя Столярова Ек.Е. и Столярова Ел.Е.

Супруг Столяровой В.В. в состав семьи Владимировой З.Н. в рамках осуществления учета для улучшения жилищных условий включен не был.

Соответственно, жилая площадь, приобретенная по безвозмездной сделке в результате приватизации в собственность супруга Столяровой В.В., по правилам ст. 9, 20 Закона города Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" не подлежит учету при оценке уровня обеспеченности семьи Владимировой З.Н. общей площадью жилого помещения, так как супруг Столяровой В.В. членом семьи Владимировой З.Н. не является и на одной жилой площади с ней по месту жительства также не зарегистрирован.

В силу ст. 20 Закона города Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" норма предоставления площади жилого помещения составляет 18 квадратных метров площади жилого помещения на одного человека.

Согласно ст. 6 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, принятые на учет до 01 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма.

Из материалов дела следует, что семья Владимировой З.Н. состоит на учете по улучшению жилищных условий и сохраняет такое право после введения в действие ЖК РФ в рамках приведенных положений ст. 6 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации".

Одновременно, в настоящее время семья Владимировой З.Н. (она, дочь, двое внучек) обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления.

Тем самым, в рамках императивных требований ст. 59 ЖК РФ наниматель Владимирова З.Н. имеет безусловное право на предоставление по договору социального найма освободившегося жилого помещения в виде комнаты № *** в коммунальной квартире по ранее упомянутому адресу, а отказ в заключении договора социального найма в настоящем случае прямо противоречит требованиям закона.

При таких данных, решение суда является явно необоснованным (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а равно принято с существенным нарушением норм материального права, в связи с чем законным признано быть не может и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным принятием по делу нового решения об удовлетворении иска в полном объеме по ранее приведенным мотивам и с учетом вышеуказанных положений закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда города Москвы от 24 января 2022 года – отменить; принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить.

Признать незаконным отказ Департамента городского имущества города Москвы в предоставлении по договору социального найма комнаты № ***, расположенной в квартире по адресу ***.

Обязать Департамент городского имущества города Москвы заключить с Владимировой З*Н* в качестве нанимателя договор социального найма на комнату № ***, расположенную в квартире по адресу *** (с включением в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя Столяровой В*В*, Столяровой Е*Е*, несовершеннолетней Столяровой Е*Е*, *** года рождения).

Председательствующий:

Судьи: