Решение по делу № 2-5732/2014 ~ М-4949/2014 от 07.08.2014

№ 2-5732/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

при секретаре Шлёнкиной В.С.,

с участием ответчика Светлова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Светлову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Светлову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 (далее - Кредитор) и Светловым С.А. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № от 26 июня 2013 года (далее - договор) согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 274750 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты денежных средств за пользование кредитом в размере 25,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Однако Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет. Просит взыскать с ответчика в задолженность по кредитному договору в размере: 252337 рублей 85 копеек, из них просроченный основной долг в размере 235595 рублей 30 копеек, просроченные проценты в размере 638 рублей 75 копеек, задолженность по неустойке в размере 16103 рубля 80 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5723 рубля 38 копеек, почтовые расходы в размере 46 рублей 76 копеек.

Ответчик Светлов С.А. в судебном заседании исковые требования признал, при этом пояснил, что им в счет погашения задолженности по кредиту была внесена денежная сумма в размере 25000 рублей 22 августа 2014 года, просил снизить задолженность на указанную сумму.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца и представителя ответчика, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» подлежит частичному удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26 июня 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и Светловым С.А. был заключен кредитный договор № № согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 274750 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты денежных средств за пользование кредитом в размере 25,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Однако Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполнил надлежащим образом.

Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

Из выписки по лицевому счету ответчика Светлова С.А. следует, что он в счет погашения суммы основного долга уплатил истцу 39154 рубля 70 копеек поэтому задолженность по просроченному основному долгу составляет: 274750 рублей – 39154 рубля 70 копеек = 235595 рублей 30 копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора, графика платежей, расчета суммы иска за период с 26 июня 2013 года по 01 июля 2014 года ответчик должен был внести проценты в размере 63483 рубля 72 копейки. Всего ответчиком оплачены проценты за пользование кредитом в сумме 62844 рубля 97 копеек, поэтому задолженность по сумме процентов за пользование кредитом составляет: 63483 рубля 72 копейки - 62844 рубля 97 копеек = 638 рублей 75 копеек.

Однако, из представленной в суд квитанции от 25 августа 2014 года усматривается, что ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору внесена денежная сумма в размере 25000 рублей, в связи с чем, просроченные проценты взысканию не подлежат, поскольку покрываются уплаченной суммой: 638 рублей 75 копеек – 25000 рублей = 24361 рубль 25 копеек, а сумма основного долга составляет: 235595 рублей 30 копеек - 24361 рубль 25 копеек = 211234 рубля 05 копеек.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец также просил взыскать с ответчика пени в размере 16103 рубля 80 копеек за период с 26 июня 2013 года по 21 июля 2014 года.

Суд, проверив расчет указанных выше пени, представленный истцом, находит его арифметически верными, произведенным в соответствии с условиями договора. Ответчиком данный расчет пени не оспорен.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.

Суд приходит к выводу, что пени явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства с учетом суммы задолженности по кредиту, поэтому подлежит снижению размер пени до 10000 рублей.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам и пени не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные выше суммы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 5412 рублей 34 копейки и почтовые расходы в размере 49 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-196,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 333, 395, 408, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Светлову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов частично удовлетворить.

Взыскать со Светлова С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору за период с 26 июня 2013 года по 21 июля 2014 года в размере 221234 рубля 05 копеек, из них просроченный основной долг в размере 211234 рубля 05 копеек, неустойка в размере 10000 рублей.

Взыскать со Светлова С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 5412 рублей 34 копейки, почтовые расходы в размере 49 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан – 09 октября 2014 года.

Судья подпись А.В. Идрисова