ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 02-3909/2018 от 23.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного кредитора фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №» 2-3909/2018 по заявлению фио к фио об отмене решения постоянно действующего Федерального третейского суда Российской Федерации от дата № ФТС-052/2017 в части уменьшения неустойки и выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения,

У С Т А Н О В И Л:

дата постоянно действующим Федеральным третейским судом Российской Федерации вынесено решение по гражданско-правовому спору по договорам займа № ДЗ-10-е от дата, № ДЗ-10-р от дата и № ДЗ-10-д от дата. заключенным между фио (займодавец) и фио (заемщик) о взыскании денежных средств (суммы займа, процентов и неустойки). Решением Федерального суда от дата по делу № ФТС-052/2017 с фио в пользу фио взысканы сумма, в том числе сумма суммы займа, сумма процентов за пользование займом и сумма пени по договору займа № ДЗ-10-е от дата, рассчитанных на дата, сумма, в том числе сумма суммы займа, сумма процентов за пользование займом и сумма пени по договору займа № ДЗ-10-р от дата, рассчитанных на дата, сумма, в том числе сумма суммы займа, сумма процентов за пользование займом и сумма пени по договору займа № ДЗ-10-д от дата, рассчитанных на дата, а также сумма третейского сбора.

Определением Измайловского районного суда адрес от дата по заявлению фио к фио в удовлетворении требований об отмене решения постоянно действующего Федерального третейского суда Российской Федерации от дата № ФТС-052/2017 в части уменьшения неустойки отказано, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения. Определение вступило в законную силу.

дата в Измайловский районный суд адрес конкурсным кредитором фио Крыловым С.А. подано заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Измайловского районного суда от дата, с которым подана частная жалоба на указанное определение. При этом в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока заявитель указывает его большую загруженность, а именно тот факт, что его супруга фио имеет третью группу инвалидности, возможности самостоятельно обслуживать себя не имеет, так как является инвалидом-колясочником, сын обучается в учебном заведении, а сам заявитель работает. При этом он является конкурсным кредитором нескольких должников, объем работы по требованиям к которым, рассматриваемым в Арбитражном суде адрес достаточно велик и требует большого количества времени, которым заявитель в силу перечисленных причин не располагает. Также причиной пропуска процессуального срока указал, что на дату ознакомления с материалами дела в Арбитражном суде адрес, возбужденном по заявлению фио о признании несостоятельным (банкротом) фио был ознакомлен с заявлением фио без указанных в нем приложений, что затянуло подготовку частной жалобы и подачу ее в Измайловский районный суд. Просит восстановить пропущенный им процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение от дата восстановить, признав указанные им причины пропуска процессуального срока уважительными.

Заявитель фио в суд явился, заявленные требования поддержал, при этом указал, что дата был ознакомлен с заявлением фио о включении его в реестр кредиторов должника фио, поданного в рамках дела о признании фио несостоятельным (банкротом) инициированном по заявлению фио Однако, приложения к заявлению фио на дату ознакомления отсутствовали, и для их установления потребовалось время, поскольку для составления частной жалобы требовался их анализ. В ходе судебного разбирательства в Арбитражном суде заявитель неоднократно знакомился с материалами дела, но решение постоянно действующего Федерального третейского суда Российской Федерации от дата № ФТС-052/2017 получил лишь дата, определение Измайловского районного суда от дата по гражданскому делу № 2-3909/2018 им получено не было. По указанным основаниям частная жалоба на определение была подана дата, спустя месяц после получения копии решения третейского суда.

Представитель фио – фио возражал против удовлетворения требований о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу фио частной жалобы, поскольку материалами дела № А40-68073/2018 Арбитражного суда адрес по требованиям о несостоятельности (банкротстве) фио принято к производству заявление фио о включении в реестр требований кредиторов должника дата. Из материалов указанного дела следует, что фио на дата суду были представлены как копия решения постоянно действующего Федерального третейского суда Российской Федерации от дата № ФТС-052/2017, так и копия определения Измайловского районного суда адрес от дата, с которыми фио ознакомлен и знал с дата, что подтвердил копиями дела № А40-68073/2018, ссылаясь на нумерацию листов дела. Доводы фио о том, что суд должен при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы учесть его загруженность работой с другими должниками, семейное положение заявителя, у которого супруга имеет третью группу инвалидности, нуждается в уходе и заботе фио, не имеют отношения к делу, поскольку в период занятости фио на работе его супруга обслуживает себя самостоятельно, на иждивении заявителя не находится, является таким же как и он кредитором третьих лиц, и ведет работу, в том числе через фио по истребованию задолженности с них. Также у фио имеется два доверенных лиц, которые по нотариальной доверенности представляют его интересы по вопросам работы с должниками. Учитывая, что частная жалоба не содержит ссылки на большой объем документов, которые требуют изучения, а приложением к ней является лишь определение Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-68073/18-44-90Б о введении в отношении фио процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансовым управляющим должника фио и включении в третью очередь реестра требований кредиторов фио требований фио, доказательств уважительности пропуска процессуального срока на ее подачу заявителем не представлено. Просит в удовлетворении требований отказать. Также просил дать оценку тому обстоятельству, что фио и фио являлись друзьями, и санкционированное фио банкротство фио может быть рассмотреть как искусственно смоделированное событие. Спор по взысканию задолженности фио перед фио должен быть разрешен в Арбитражном суде адрес.

Ответчик фио в суд не явился, представил заявление о согласии с доводами фио о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-3909/2018, просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса, изучив заявление и материалы дела, суд считает, что процессуальный срок восстановлению не подлежит.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, в случае признания причины пропуска срока уважительной, суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что дата постоянно действующим Федеральным третейским судом Российской Федерации вынесено решение по гражданско-правовому спору по договорам займа № ДЗ-10-е от дата, № ДЗ-10-р от дата и № ДЗ-10-д от дата, заключенным между фио (займодавец) и фио (заемщик) о взыскании денежных средств (суммы займа, процентов и неустойки). Решением Федерального суда от дата по делу № ФТС-052/2017 с фио в пользу фио взысканы сумма, в том числе сумма суммы займа, сумма процентов за пользование займом и сумма пени по договору займа № ДЗ-10-е от дата, рассчитанных на дата, сумма, в том числе сумма суммы займа, сумма процентов за пользование займом и сумма пени по договору займа № ДЗ-10-р от дата, рассчитанных на дата, сумма, в том числе сумма суммы займа, сумма процентов за пользование займом и сумма пени по договору займа № ДЗ-10-д от дата, рассчитанных на дата, а также сумма третейского сбора.

Определением Измайловского районного суда адрес от дата по заявлению фио к фио в удовлетворении требований об отмене решения постоянно действующего Федерального третейского суда Российской Федерации от дата № ФТС-052/2017 в части уменьшения неустойки отказано, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения. Определение вступило в законную силу.

дата в Измайловский районный суд адрес конкурсным кредитором фио Крыловым С.А. подано заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Измайловского районного суда от дата, с которым подана частная жалоба на указанное определение.

Оценивая причины пропуска фио процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-3909/2018 суд установил, что копиями материалов дела Арбитражного суда адрес № А40-68073/2018 по требованиям о несостоятельности (банкротстве) фио заявление фио о включении в реестр требований кредиторов должника принято к производству, как удовлетворяющее требованиям ст. 126 АПК РФ дата.

Из материалов указанного дела следует, что фио на дата суду были представлены копия решения постоянно действующего Федерального третейского суда Российской Федерации от дата № ФТС-052/2017, и копия определения Измайловского районного суда адрес от дата.

фио дата ознакомлен с материалами указанного дела, что подтверждается его распиской в ознакомлении (л.д. 27 дела А40-68073/2018), что подтверждается копиями дела № А40-68073/2018, нумерацией листов дела. На дату ознакомления, и это не опровергается фио, дело ему выдавалось сформированным, пронумерованным, в связи с чем у суда не имеется сомнений в том, что имеющиеся на л.д.л.д. 13-16 решение постоянно действующего Федерального третейского суда Российской Федерации от дата № ФТС-052/2017, на л.д.л.д.19-24 определение Измайловского районного суда адрес от дата явились предметом ознакомления фио дата в Арбитражном суде адрес.

При этом в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока заявитель указывает его большую загруженность. Однако, изучив доводы фио суд не находит их убедительными, поскольку, его супруга фио, имея третью группу инвалидности, являясь, со слов фио, инвалидом-колясочником, сиделки не имеет, в период отсутствия супруга дома, а фио, с его слов, работает, обслуживает себя самостоятельно, ведет работу с должниками, кредитором которых, как и фио, является, что подтверждает заявитель в судебном заседании. Ребенок заявителя обучается в учебном заведении. фио является конкурсным кредитором нескольких должников, объем работы по требованиям к которым рассматривается в Арбитражном суде адрес, при этом имеет представителей, действующих в его интересах на основании нотариальной доверенности, из чего следует вывод, что пропуск срок подачи частной жалобы фио расценивать как отсутствие специальных познаний в области права не имеется.

Анализируя доводы фио о том, что составлению и подаче частной жалобы в суд явилась проделанная работа по анализу достаточно большого количества подученной в ходе ознакомления с делом А40-68073/2018 информации, которая была включена в доводы частной жалобы, суд не находит их убедительными, поскольку частная жалоба не содержит ссылок на указанные сведения.

Не представлено также и доказательств тому, что у ответчика отсутствовала реальная возможность получения копий итоговых решений судов, поскольку с дата после ознакомления с материалами дела № А40-68073/2018 фио знал об их содержании, имел возможность ознакомиться с ними в судах по месту их вынесения, чем не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд считает, что причины пропуска конкурсным кредитором фио Крыловым С.А. процессуального срока не могут быть признаны уважительными, в связи с чем, отказывает в его восстановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-3909/2018 по заявлению фио к фио об отмене решения постоянно действующего Федерального третейского суда Российской Федерации от дата № ФТС-052/2017 в части уменьшения неустойки и выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио