Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2014 от 11.02.2014

1-106

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Раменское Моск. обл. 22 апреля 2014 года

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Баевой Т.О., с участием государственного обвинителя Ивановой С.К., подсудимого Кириллова А.А., защитника – адвоката Яровикова Г.В., при секретаре Смирновой В.А., а также потерпевшей ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кириллова Андрея Алексеевича, <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кириллов А.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Кириллов А.А. <дата> в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, совместно с ФИО2 двигался на принадлежащем последнему автомобиле «<...>» гос.номер <номер> по <адрес> из <адрес> в направлении <адрес>. Во время движения между Кирилловым А.А. и ФИО2 возник конфликт на почве подозрений в краже ФИО2 принадлежащих Кириллову А.А. денежных средств и личных вещей, в ходе которого Кириллов А.А. нанес удар рукой ФИО2 по лицу, причинив физическую боль. В результате ФИО2 не справился с управлением и автомобиль совершил столкновение с бетонным основанием рекламного щита, расположенного на обочине <адрес>. Кириллов А.А., а затем ФИО2 вышли из указанной автомашины, после чего Кириллов А.А., находясь на участке местности, расположенном в <адрес> д. <адрес>, в продолжение возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти ФИО2, приискал на месте происшествия камень, которым нанес ФИО2 не менее 10 ударов в область головы, причинив ФИО2 открытую черепно-мозговую травму: десять ушибленных ран на голове: в теменной области справа, в правой височной области справа, две раны – разрыва в лобной области справа, одну ушибленную рану в области основания правой ушной раковины, одну ушибленную рану в затылочной области справа, две ушибленные раны в лобной области слева, две ушибленные раны в заушной области справа, кровоизлияние в мягких тканях лобной области, правой теменной, височной и затылочной областей, множественные переломы костей свода, основания черепа и лицевого скелета, разрушение вещества головного мозга, очаговое субарахноидальное кровоизлияние, которые по признаку опасности для жизни, квалифицируется как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия от открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа и разрушением вещества головного мозга и находиться в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью.

Он же, <дата>, в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, после совершения убийства ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества ФИО2, из корыстных побуждений, тайно похитил из принадлежащего ФИО2 автомобиля «<...>» <номер> рус аудиомагнитолу «<...>» стоимостью <...> рублей, после чего имея похищенное при себе с места преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кириллов А.А, свою вину в содеянном признал полностью и суду показал, что <дата> он совместно с ФИО2 следовал в <адрес>. Он испытывая к ФИО2 неприязненные отношения, подозревая того в краже своего имущества. В пути следования между ними возник конфликт, в ходе которого он обвинил ФИО2 в краже, а поскольку тот не признавал факта кражу, он разозлился и ударил ФИО2 кулаком по лицу. От удара ФИО2 не справился с управлением и врезался в бетонный столб, он (Кирилов А.А.) ударился головой и потерял сознание. Когда очнулся, то увидел, что машина начала дымиться, ФИО2 в салоне не было. Он вынул из салона автомагнитолу, чтобы она не сгорела и пошел умываться. В этот момент он увидел, что к нему приближается ФИО2 с камнем в руке. ФИО2 подошел к нему и замахнулся на него камнем, он увернулся от удара, отобрал у ФИО2 камень и, разозлившись, несколько раз ударил ФИО2 этим же камнем по голове. Потом он вышел на дорогу, увидел припаркованный автомобиль, разбудил водителя, которым оказался ФИО13 и попросил того довезти его до больницы, так как от удара плохо себя чувствовал. ФИО13 довез его до населенного пункта, где высадил и уехал.

Помимо признания своей вины подсудимым его виновность в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении трупа ФИО2 с признаками насильственной смерти (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, согласно которому на участке местности в <адрес> д. <адрес> обнаружен труп ФИО2 с признаками насильственной смерти, рядом с которым обнаружен камень со следами крови, а так же автомобиль «<...>» <номер> со следами термического воздействия (л.д.5-28);

- протоколом явки с повинной, согласно которой Кириллов А.А. добровольно заявил о совершенном им преступлении в отношении ФИО2 и нанесении тому телесных повреждений (л.д.35);

- протоколом личного досмотра, согласно которому у Кириллова А.А. обнаружена и изъята автомагнитола «<...> (л. д. 39);

- заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому ФИО2 причинена открытая черепно-мозговая травма в результате не менее чем от десяти ударных воздействий в область головы, все повреждения причинены прижизненно, смерть от которых наступила сразу же на месте происшествия. В условиях дорожно-транспортного происшествия причинением выявленных повреждений исключается. Причиненные телесные повреждения по признаку опасности для жизни, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти (л.д.48-58);

- протоколом выемки от 30.10.2013, согласно которому Кириллова А.А. изъято пальто, в котором он находился в момент совершения преступления, (л.д.79-81. 188-192);

- протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств пальто, изъятого у Кириллова А.А., камня, изъятого при осмотре места происшествия, автомагнитолы, изъятой у Кириллова А.А. и приобщением из к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.129-131);

- протоколом опознания, согласно которому свидетель ФИО13 опознал Кириллова А.А., как лицо, которого он <дата> подвозил по его требованию в <адрес> (л.д. 176-179);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, в ходе которого Кириллов А.А. демонстрирует каким образом им были нанесены телесные повреждения ФИО2 (л.д.88-96);

- протоколом опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО10 опознала автомагнитолу, как принадлежащую ее мужу ФИО2 и установленную в автомобиле «<...> гос. номер <номер>, которой управлял ФИО2 (л.д. 125-128)

- заключением биологической экспертизы, согласно которой на камне, изъятом с места происшествия и пальто, изъятом у Кириллова А.А. обнаружена кровь принадлежащая ФИО10 ( л д.139-142);

- заключением пожаро-технической экспертизы, согласно которой имело место возгорание автомобиля «<...>» гос. номер <номер>, очаг которого располагался в моторной отсеке и был вызван аварийным процессом в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.166, 171-173)

А также другими доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшей ФИО10 данными суду о том, погибший ФИО2 является ее супругом, с которым она проживала совместно. Также вместе с ними проживают их совместные дети ФИО1 и ФИО12. Ранее с Кирилловым А.А. она не знакома и никогда не встречалась. Погибшего супруга может охарактеризовать, как семейного, неконфликтного, трудолюбивого человека, периодически употребляющего спиртные напитки. Материальных претензий к Кириллову А.А. предъявлять не желает.

Показаниями свидетеля ФИО13., данными суду, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 55-57) о том, что <дата> около 05 часов 00 минут он ночевал в кабине своего автомобиля на трассе <номер>. Его разбудили неожиданные действия незнакомого ему мужчины, которого впоследствии он опознал как Кириллова, который, резко открыв дверь, потребовал отвезти его в <адрес>. Он обратил внимание, что в руках Кириллов держал автомагнитолу, а руки у Кириллова были испачканы кровью. Он испугался и согласился выполнить требование Кириллова. В пути следования он коротко сказал, что наказал какого-то человека. Кириллов вышел в <адрес>, а он вернулся обратно. Проезжая мимо того места, где в его кабину сел Кириллов, он увидел горящую легковую автомашину.

Свои показания свидетель ФИО13 подтвердил на очной ставке с Кирилловым А.А. (л.д.180-183).

Показаниями свидетеля ФИО3 данными в ходе предварительного следствия и с согласия стороны защиты оглашенными в судебном заседании (л.д.209-211) о том, что <дата> около 06 часов 00 минут она в составе бригады скорой медицинской помощи выехала в <адрес> по сообщению об обнаружении мужчины на обочине дороги в бессознательном состоянии. Приехав на место происшествия, она обнаружила мужчину, установленного как ФИО2, с признаками насильственной смерти, осмотрев потерпевшего она констатировала биологическую смерть.

Показаниями свидетеля ФИО4 данными в ходе предварительного следствия и с согласия стороны защиты оглашенными в судебном заседании (л.д. 212-216) о том, что <дата> он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который представился Кирилловым А.А. и у которого была изъята автомагнитола.

Показаниями свидетеля ФИО5., данными суду о том, что <дата> в Гжельский отдел полиции, где он является оперуполномоченным явился Кириллов А.А., который заявил о совершенном им преступлении – убийстве ФИО2 и указал место происшествия <адрес> Он же выдал автомагнитолу, похищенную им из автомобиля, на котором он следовал вместе с потерпевшим до убийства последнего. Он оформил явку с повинной Кириллова, произвел его личный досмотр, в ходе которого изъял похищенную автомагнитолу.

Показаниями свидетеля ФИО6 данными суду о том, что она является супругой подсудимого Кириллова А.А. Кириллов А.А. имеет на иждивении и содержит двоих несовершеннолетних детей. Характеризовала Кириллова А.А. как доброго, заботливого отца, трудолюбивого, неконфликтного человека.

Показаниями свидетеля ФИО7. данными суду о том, что он является родным братом подсудимого Кириллова А.А. Характеризовал Кириллова А.А. положительно.

Показаниями свидетеля ФИО8 данными суду о том, что подсудимый Кириллов является ее зятем. Отношения с ФИО6 хорошие, Кириллов А.А. не конфликтный, содержит жену и двоих несовершеннолетних детей, трудолюбивый и заботливый.

Показаниями свидетеля ФИО9., данными суду о том, что Кириллов А.А. является его знакомым, с которым он поддерживает тесные дружеские отношения на протяжении длительного времени. Характеризовал Кириллова А.А. с положительной стороны.

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает Кириллова А.А. виновным в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний Кириллова А.А., данных им в суде и на предварительном следствии, так и других доказательств, добытых в ходе предварительного следствия, исследованных в суде и изложенных выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый Кириллов А.А. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (л.д.68-71), а затем в качестве обвиняемого (л.д.101-104, 230-232) в присутствии защитника также признал свою вину и по обстоятельствам нанесения ФИО2 телесных повреждений и похищения автомагнитолы давал показания, аналогичные данным в суде.

Изъявил желание показать на месте, каким образом он наносил удары ФИО2

Реализуя свое намерение, в тот же день в ходе проверки его показаний Кириллов А.А. добровольно указал место совершения преступления и подтвердив свои показания, в присутствии понятых и защитника рассказал об обстоятельствах нанесения телесных повреждений ФИО2, продемонстрировав при этом как он камнем наносил удары потерпевшему ФИО2

Признавая показания подсудимого на следствии и в суде допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности умысла, существенных противоречий не содержат.

Об объективности его показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

В частности, показания подсудимого о том, что в пути следования автомобиль под управлением ФИО2 совершил столкновение с бетонным основанием, в результате чего двигатель задымился, а он от столкновения получил травмы, подтверждаются: протоколом осмотра места происшествия с обнаружением обгоревшего автомобиля, принадлежащего ФИО2; заключением пожаро-технического эксперта о возгорании в моторной отсеке автомобиля в результате аварийного процесса, вызванного ДТП; заключением судебно-медицинского эксперта, установившегоу Кириллова А.А. телесные повреждения в области лица, груди и коленного сустава (л.д. 150-152).

Показания подсудимого о месте и способе совершения убийства ФИО2 подтверждаются: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на указанном подсудимом месте обнаружен труп ФИО2 с признаками насильственной смерти, а также камень со следами крови, принадлежащей ФИО2

Показания подсудимого о том, что он нанес множественные удары камнем по голове ФИО2 полностью соответствуют заключению судебно-медицинского эксперта о механизме причинения и локализации телесных повреждений на голове потерпевшего.

Показания подсудимого о причастности к убийству подтверждаются также заключением биологической экспертизы, установившей наличие на пальто, изъятом у Кириллова А.А., следов крови ФИО2

Показания подсудимого Кириллова А.А. о том, что он похитил из машины автомагнитолу потерпевшего подтверждается протоколом личного досмотра, в ходе которого данная магнитола была изъята и протоколом опознания автомагнитолы потерпевшей ФИО10

Показания подсудимого полностью соответствуют его явке с повинной.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Кириллова А.А.. в инкриминируемых ему деяниях.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства достаточны для разрешения уголовного дела и вывода о виновности подсудимого в содеянном.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым действия подсудимого носили противоправный характер и были направлены на лишение жизни потерпевшего, поскольку в момент их совершения создали реальную опасность наступления смерти ФИО2, о чем свидетельствует способ и орудие совершения преступления - камень, количестве – не менее десяти ударов и локализация всех телесных повреждений в области жизненно важного органа – головы. В результате нападения потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, от которого наступила его смерть.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Кириллова А.А. правильно квалифицированы по ст. 105 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку (убийство).

Действия подсудимого Кириллова А.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых законом отнесено к категории особо тяжких, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, юридически не судим, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, нуждается в медицинском наблюдении, имеет на иждивении и содержит двоих несовершеннолетних детей, характеризуется положительно.

Признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие тяжелых хронических заболеваний, отсутствие судимости суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Явку с повинной суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в силу ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает мнение потерпевшей, которая материальных претензий к подсудимому не заявила, настаивала на суровой мере наказания.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Учитывая в совокупности характер совершенных подсудимым преступлений и высокую степень общественной опасности наиболее тяжкого из них, которое направлено против жизни и здоровья человека, суд считает необходимым назначить подсудимому Кириллову А.А. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона предусматривающей ответственность за содеянное, поскольку подсудимый может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества. Учитывая конкретные обстоятельства его совершения, оснований для понижения категории особо тяжкого преступления суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кириллова Андрея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы

Признать Кириллова Андрея Алексеевича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем полного сложения назначенных судом наказаний окончательно Кириллову Андрею Алексеевичу назначить наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере <...> рублей в доход государства.

Штраф в размере <...> рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Кириллова Андрея Алексеевича оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок наказания емуисчислять с <дата>.

Вещественные доказательства камень, образцы крови и слюны, пальто со следами вещества бурого цвета, автомобиль марки «<...>» г.р.з. «<номер> – уничтожить, автомагнитолу –возвратить потерпевшей ФИО10, кошелек черного цвета, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение- возвратить по принадлежности Кириллову А.А.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а равно о назначении ему защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе. Срок для обжалования приговора в кассационном порядке установлен 1 год.

Председательствующий - подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу <дата> г.

Судья

Секретарь