Решение по делу № 2-5919/2021 ~ М-4755/2021 от 12.05.2021

УИД 03RS0003-01-2021-006566-35

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                           07 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И.

с участием истицы Арслановой Н.А.

представителя ответчика Абдрашитова Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5919/2021, возбужденное по исковому заявлению Арслановой Натальи Александровны к Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о включении имущества в состав наследственной массы,

установил:

Арсланова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о включении имущества в состав наследственной массы.

В обоснование заявленных требований Арсланова Н.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Савенко Н.Н., после ее смерти открылось наследство в виде 99/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу Республика Башкортостан г.Уфа <адрес>. Истица является единственным наследником по закону, приняла наследство матери, является сособственником указанной квартиры в размере 1/100 доли. Поскольку право собственности Савенко Н.Н. на 99/100 доли в праве собственности на квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке по причине ее болезни, у истицы возникло препятствие для реализации наследственных прав.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истица просила включить 99/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу Республика Башкортостан г.Уфа <адрес>, в состав наследства Савенко Н.Н.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Некоммерческая организация Фонд развития жилищного строительства РБ, нотариус Норова М.И.

В судебном заседании истица Арсланова Н.А. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчиков Абдрашитов Р.Д. просил принять решение в соответствии с требованиями закона.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Основания приобретения права собственности установлены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Савенко Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти IV-AP №).

Истица Арсланова Н.А. приходится Савенко Н.Н. дочерью (свидетельство о рождении IV-НО №) и единственным наследником по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Способы принятия наследства определены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства может осуществляться также путем его фактического принятия (совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии). При этом необходимо отметить, что совершение лицом действий, направленных на принятие наследственного имущества, предназначенного другому наследнику, не влечет у данного лица возникновения наследственных прав на это имущество. Наследники, проживающие совместно с наследодателем, признаются фактически принявшими наследство, что подтверждается документами о регистрации по месту жительства, выданными органами регистрационного учета граждан, управляющими организациями, органами местного самоуправления.

Из материалов наследственного дела № видно, что Арсланова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Норовой М.И. с заявлением о принятии наследства после смерти матери Савенко Н.Н.

Учитывая, что Арсланова Н.А. как единственный наследник первой очереди по закону обратилась к нотариусу в течение шести месяцев после смерти матери с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ее следует признать принявшей наследство в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Арслановой Н.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери Савенко Н.Н.

При этом в состав наследства Савенко Н.Н. не включено 99/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу Республика Башкортостан г.Уфа <адрес>, что следует из письма нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между тем, принадлежность Савенко Н.Н. 99/100 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру подтверждается договором участия в долевом строительстве жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате стоимости квартиры, актом визуального технического осмотра жилого помещения № при приемке от застройщика от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из решения Администрации Кировского района городского округа город Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ видно, что право на 1/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу Республика Башкортостан г.Уфа <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Арслановой Н.А.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку Савенко Н.Н. при жизни на законных основаниях владела 99/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (на основании договора участия в долевом строительстве жилого дома), суд приходит к выводу, что на момент смерти она имела право на оформление спорного имущества в собственность, которое реализовано не было, соответственно спорный объект недвижимости входит в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

Истицей избран способ защиты нарушенного права в виде включения имущества в состав наследственной массы, что соответствует положениям закона.

Учитывая, что наследодатель Савенко Н.Н. владела спорным имуществом на законных основаниях, истица Арсланова Н.А. является ее наследницей, фактически приняла наследство, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Арслановой Натальи Александровны удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Савенко Нины Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 99/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу Республика Башкортостан г.Уфа <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                  Совина О.А.