Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-31623/2023 от 20.06.2023

Судья фио

Дело № 33-31623/2023

2- 2947/2022 (1 инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего Сальниковой М.Л.

при помощнике фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по частной жалобе истца Симоновой А.Р. на определение Тушинского районного суда адрес от 05 июня 2023 года, которым постановлено:

Восстановить ООО «СильверХоум» срок на подачу апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу № 2-2947/22 по иску Симоновой Анжелики Ризиковны к ООО «СильверХоум» о взыскании денежных средств,

установила:

Решением Тушинского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года частично удовлетворены исковые требования Симоновой А.Р. к ООО «СильверХоум» о взыскании денежных средств. Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 октября 2022г.

14 апреля 2023 представителем ответчика подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы, ссылаясь на отсутствие уважительных причин для восстановления срока.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 112 ГПК РФ.

Частью 2 статьи 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Из материалов дела следует, что решением Тушинского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года частично удовлетворены исковые требования Симоновой А.Р. к ООО «СильверХоум» о взыскании денежных средств. Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 октября 2022г.

14 апреля 2023 представителем ответчика подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.

Разрешая вопрос о причинах пропуска процессуального срока на обжалование решения суда, суд пришел к выводу о том, что срок заявителем был пропущен по уважительной причине, поскольку материалы дела не содержат сведения о получении ответчиком копии мотивированного решения в установленный законом срок, апелляционная жалоба подана ответчиком после получения копии мотивированного решения суда, следовательно подлежит восстановлению.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд обоснованно восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, признав причины его пропуска уважительными.

Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с выводами суда, поскольку материалами дела не подтверждается своевременное получение ответчиком копии решения, оснований для отмены определения не имеется.

Частная жалоба не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда,

определила:

Определение Тушинского районного суда адрес от 05 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья

1