Решение по делу № 02-1863/2017 от 15.03.2017

4

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №  2-1863/17

по иску Публичного акционерного общества Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» к Емельяненко А. Н., Колегановой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л

Истец ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» в лице представителя по доверенности Басовой И.С. обратился в суд с иском к Емельяненко А.Н., Колегановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, и просил взыскать с ответчика Емельяненко А.Н. задолженность по кредитному договору в сумме сумма, в том числе основной долг в сумме сумма, просроченный долг в сумме сумма, проценты по просроченному основному долгу в сумме сумма, неустойку за просроченный основной долг в сумме сумма, неустойку за просроченные проценты в сумме сумма, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2011 года выпуска, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между ООО КБ «АйМаниБанк» и Емельяненко А.Н. был заключен кредитный договор № АК, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма для приобретения транспортного средства под 25 % годовых с даты, следующей за датой первого очередного платежа и 37 % годовых с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, а Заемщик обязался производить платежи по договору в соответствии с Графиком платежей в срок по дата. Получение кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Емельяненко А.Н. было предоставлено в залог указанное транспортное средство. Ответчик с дата обязательства по погашению кредита не исполняет. дата между ООО КБ «АйМаниБанк» и ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» был заключен договор уступки прав (требований) № 01-АЛ/АМБ, в соответствии с которым Банк уступил, а истец принял принадлежащие Банку права требования по кредитному договору. дата истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Басова И.С. исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

     2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено судом, дата между ООО КБ «АйМаниБанк» и Емельяненко А.Н. путем подписания Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета был заключен кредитный договор № АК, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма для приобретения транспортного средства под 25 % годовых с даты, следующей за датой первого очередного платежа и 37 % годовых с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, с оплатой 0,055 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту, а Заемщик обязался производить платежи по договору в соответствии с Графиком платежей в срок по дата. Получение кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Емельяненко А.Н. было предоставлено в залог транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2011 года выпуска с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере сумма. Ответчик с дата обязательства по погашению кредита не исполняет. дата между ООО КБ «АйМаниБанк» и ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» был заключен договор уступки прав (требований) № 01-АЛ/АМБ, в соответствии с которым Банк уступил, а истец принял принадлежащие Банку права требования по кредитному договору. дата истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено.

По состоянию на дата размер задолженности Емельяненко А.Н. перед Банком составляет сумма, в том числе основной долг в сумме сумма, просроченный долг в сумме сумма, проценты по просроченному основному долгу в сумме сумма, неустойку за просроченный основной долг в сумме сумма, неустойку за просроченные проценты в сумме сумма Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме сумма, просроченный долг в сумме сумма, проценты по просроченному основному долгу в сумме сумма, неустойка за просроченный основной долг в сумме сумма, неустойк за просроченные проценты в сумме сумма.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2011 года выпуска, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере сумма (80 % от залоговой стоимости предмета залога).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма пропорционально размеру заявленных требований и с учетом требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» к Емельяненко А. Н., Колегановой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с Емельяненко А. Н. в пользу Публичного акционерного общества Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» основной долг в сумме сумма, просроченный долг в сумме сумма, проценты по просроченному основному долгу в сумме сумма, неустойку за просроченный основной долг в сумме сумма, неустойку за просроченные проценты в сумме сумма и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2011 года выпуска, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья