Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-98/2020 от 08.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2020 года гор. Лихославль

Судья Лихославльского районного суда Тверской области Волошкин О.А. рассмотрел материал № 13-98/2020 (69RS0018-01-2015-000448-37) по заявлению об индексации взысканных сумм по гражданскому делу № 2-355/2015.

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд поступило заявление об индексации взысканных сумм и взыскании с Вахитовой Л.Г. 93,561,60 руб., в обоснование заявленных требований указано, что решением Лихославльского районного суда от 09.06.2015 года с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано 411 565,04 руб.

Заявитель просит суд произвести индексацию остатка задолженности и взыскать с ответчика 93 561,60 руб. за период с 09.06.2015 года по 31.03.2020 года.

В соответствии со статьёй 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20 марта 2008 года № 244-О-П, возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Механизмом реализации указанной защиты является индексация сумм задолженности с учетом рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации индекса роста потребительских цен, который, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражает уровень инфляции проживания взыскателя.

Как следует из материалов дела, решением Лихославльского районного суда Тверской области от 09.06.2015 года с Рожковой Л.Г., а не Вахитовой Л.Г., как указано в заявлении, в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 25.06.2013 года в размере 404 322,04 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 243 руб.

Решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.

Определением Лихославльского районного суда Тверской области от 03.10.2016 года по делу произведена замена стороны взыскателя на ООО «СпецСнаб71».

До настоящего времени должником решение суда не исполнено.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 1 октября 2019 года) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № 35-П от 23 июля 2018 года часть 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение – при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, – не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Судам в целях реализации части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

С 01 октября 2019 года вступили в силу изменения, внесенные в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 года № 26 порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 3 АПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).

Исходя из изложенного, суд руководствуется положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ.

Доказательств установления федеральным законом определенных на момент рассмотрения данного заявления критериев (коэффициентов) индексации для исчисления её конкретного размера, наличия соглашения о порядке и размерах индексации присужденных сумм, заявителем в материалы дела не предоставлено.

Доказательств, что между сторонами имеются какие-либо договорные отношения, предусматривающие возможность индексации денежных сумм, заявителем не представлено, договор уступки прав требования не содержит каких-либо положений о передаче цеденту прав требования индексации присужденных денежных сумм, в связи с чем в удовлетворении заявления надлежит отказать полностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 203.1, 208 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» в удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм, взысканных по решению Лихославльского районного суда Тверской области от 09.06.2015 года по гражданскому делу № 2-355/2015, и о взыскании с Вахитовой Л.Г. (Рожковой Л.Г.) 93 561,60 руб. за период с 09.06.2015 года по 31.03.2020 года.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья                          О.А. Волошкин